	2010년도 문화재위원회
제4차 무형문화재분과위원회 회의록

▣ 회의일시 : 2010. 8. 20. (금), 14:00 ～ 16:00

▣ 장     소 : 국립고궁박물관 회의실

▣ 출석위원 : 임돈희(위원장), 김명자, 박석흥,

박일훈, 서연호, 최응천, 황준연,

박재희, 박대순 (이상 9명)

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

목 차
【심의사항】
1	‘구례잔수농악’중요무형문화재 신규 지정	(공개)
2	중요무형문화재 제6호 ‘통영오광대’명예보유자 인정	(공개)
3	충청남도 무형문화재 ‘연기 궁인’ 지정 관련 협의	(공개)
4	충청남도 무형문화재 ‘서천 침선장’ 지정 관련 협의	(공개)
【검토사항】
1	중요무형문화재 지정(보유자 인정)에 관한 운영 지침 및 조사평가 지표와 배점 운영	(공개)
【보고사항】
1	중요무형문화재 제16호 거문고산조 보유자 인정예고 관련 문화재위원회 무형문화재분과 소위원회 검토결과 보고	(공개)

안건번호 무형2010-08-001

1. ‘구례잔수농악’ 중요무형문화재 신규 지정

가. 제안사항

‘구례잔수농악’ 신규종목 지정에 대하여 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

무형문화재분과 제3차 회의(‘10.4.30)에서 구례잔수농악을 중요무형문화재로 지정토록 의결함에 따라 관보에 30일 이상 공고(2010.5.4～ ) 후 중요무형문화재 종목 지정 여부에 대한 최종 심의를 부의하는 것임

다. 주요내용

(1) 추진경위

1) 신청개요

ㅇ 신청분야 및 명칭 : 구례잔수농악

ㅇ 신 청 인 : 전라남도

ㅇ 신청내용 : 중요무형문화재 종목 지정 및 보유자 인정

2) 현지조사 실시(‘09.29-2.10) : 최태현(문화재위원), 정형호(문화재

전문위원), 김혜정(경인교대)

3) 문화재청 문화재위원회(‘09.4.20) 의결결과 : 시도무형문화재 지정 권고

4) 전라남도에서 종목 지정 재추천(‘09.8.25)

5) 현지조사 실시(‘10.2.13/2.16) : 나경수(전남대, 문화재위원),심상교                      (부산교대),이보형(전 문화재전문위원),                        이용식(국립국악원),정형호(중앙대,                          문화재전문위원)

(2) 조사 결과 : 붙임 참조

(3) 문화재위원회(‘10.4.30) 검토 결과

- 중요무형문화재로 지정예고함. 보유단체로 인정하고 개별보유자는 인정  하지 않음

(4) 지정 예고 내용(2010.5.24 관보 제17262호/문화재청 공고 제2010-45호)

지정명칭	단체명	설립년월일	기․예능	주소
구례잔수농악	구례잔수농악 보존회(보유자 없는 보유단체)	2006.12.1	농악	전남 구례군 구례읍 신월리 신촌마을

ㅇ 예고사유 : 구례잔수농악은 호남 좌도굿의 성격과 특징을 보이고 있으며, 마을농악으로서의 전통을 잘 간직하고 있음. 중요무형문화재로서의 지정 가치가 있어 인정예고 하는 것임. 보유자는 별도로 인정하지 않음.

(5) 예고결과 : 7건의 이의 내용이 접수됨

1) 이의 제출 개요

연번	제출일자	제출자(제출단체)	제목	접수형태
1	2010.6.21	○○○ (○○○ 사무국장)	구례잔수농악의 중요무형문화재 지정을 반대합니다. ※보존회 제출 내용과 같음	청장과의 대화방
2	2010.6.17	○○○ 보존회	중요무형문화재 지정반대에 관하여	민원공문 제출
3	2010.6.21	○○○ 보존회	구례잔수농악 중요무형문화재 지정예고에 관한 의견서	민원공문 제출
4	2010.6.21	○○○ 보존회	구례잔수농악 중요무형문화재 지정예고에 반대하며	민원공문 제출
5	2010.6.21	○○○ 보존회	구례잔수농악 중요무형문화재 지정예고에 따른 반대의견	민원공문 제출
6	2010.6.21	○○○ 보존회	구례잔수농악 지정예고에 대한 의견	민원공문 제출
7	2010.6.23	○○○ 보존회	중요무형문화재 지정반대에 관하여	민원공문 제출

2) 주요내용

① 우리 주변에는 200～300년의 역사를 가진 마을에서 정월에 행해지는 농악을 많이 볼 수 있어 잔수농악만이 다른 농악에 비해 보존가치가 뛰어나다고 볼 수 없음

② 전국에서 독특한 특색을 유지하며 전승되어 오고 있는 다른 지역의 농악(영서지역의 원주농악, 경북지역의 구미와 김천농악, 경남의 함안농악, 충청의 대전농악)보다 구례잔수농악의 가치가 높다는 점에 반대

③ 중요무형문화재의 지정 이유가 현재의 전승농악이 판굿 위주로 공연되는 것과 달리 구례잔수농악이 마을 굿의 전통이 있어서라는 점은 설득력이 없음

④ 구례잔수농악은 문화관광체육부의 기금으로 몇몇 학자들이 조사하여 알려진 마을 행사에 불과했는데, 갑자기 높은 가치를 부여하는 이유를 알 수 없음

⑤ 이번 지정으로 인하여 그 동안 국가 지정을 신청하였던 지방 지정 농악단체 및 자생적으로 전승하는 농악단체들의 반발이 예상됨

⑥ 동일 지역에 이미 지정된 농악으로 인하여 그 동안 지정하지 않다가 구례잔수농악을 지정하는 것은 정책에 대한 고민이 없어 보임(구례잔수농악과 같은 호남좌도 농악인 임실필봉농악이 이미 중요무형문화재로 지정되어 있음)

⑦ 지역 편중화 현상이 생김(전라도에만 3개 지정/지역 편중화)

⑧ 무형문화재 단체종목의 보유자 인정을 하지 않겠다는 점에 대해 반대

⑨ 향후 노령화 및 인구감소를 겪는 구례 지역의 양상은 고려하지 않은 채 자신들의 행정실적만을 남기기 위한 것임

⑩ 구례잔수농악의 지정 가치에 대해 객관적이고 전문적인 근거를 충분히 마련하고 공개를 통한 의견수렴을 하여야 하나 관보 공고만 이루어지는 무형문화재 지정에는 반대

라. 검토의견

ㅇ 민원 내용을 면밀히 검토하여 구례잔수농악 종목 지정 여부를 재검토

【농악 분야 지정현황】

<중요무형문화재 지정현황 (총 5건)>

1) 중요무형문화재 제11-가호 진주삼천포농악 (1966.6.29)

2) 중요무형문화재 제11-나호 평택농악 (1985.12.1)

3) 중요무형문화재 제11-다호 이리농악 (1985.12.1)

4) 중요무형문화재 제11-라호 강릉농악 (1985.12.1)

5) 중요무형문화재 제11-마호 임실필봉농악 (1988.8.1)

<시·도 지정 무형문화재 지정현황 (총 23건)>

1) 부산시지정무형문화재 제1호 부산농악 (1980.2.12)

2) 대구시지정무형문화재 제1호 고산농악 (1984.7.25)

3) 대구시지정무형문화재 제3호 욱수농악 (1988.5.30)

4) 인천시지정무형문화재 제19호 갑비고차농악 (2008.12.15)

5) 광주시지정무형문화재 제8호 광산농악 (1992.3.16)

6) 대전시지정무형문화재 제1호 웃다리농악 (1989.3.18)

7) 경기도지정무형문화재 제20호 광명농악 (1997.9.30)

8) 경기도지정무형문화재 제46호 양주농악 (2006.3.20)

9) 강원도지정무형문화재 제15호 평창둔전평농악 (2003.4.25)

10) 강원도지정무형문화재 제18호 원주매지농악 (2006.1.6)

11) 충북도지정무형문화재 제1호 청주농악 (1992.10.23)

12) 충남도지정무형문화재 제28호 부여세도두레풍장 (2000.1.11)

13) 전북도지정무형문화재 제7-1호 부안농악 (1987.12.31)

14) 전북도지정무형문화재 제7-2호 정읍농악 (1996.3.29)

15) 전북도지정무형문화재 제7-3호 김제농악 (1996.3.29)

16) 전북도지정무형문화재 제7-4호 남원농악 (1998.1.9)

17) 전북도지정무형문화재 제7-6호 고창농악 (2000.7.7)

18) 전남도지정무형문화재 제6호 화순한천농악 (1979.8.3)

19) 전남도지정무형문화재 제17호 우도농악 (1987.8.25)

20) 전남도지정무형문화재 제27호 고흥월포농악 (1994.12.5)

21) 전남도지정무형문화재 제35호 곡성죽동농악 (2002.4.19)

22) 경북도지정무형문화재 제4호 청도차산농악 (1980.12.30)

23) 경남도지정무형문화재 제13호 함안화천농악 (1991.12.23)

마. 심의 결과 : 구례잔수농악 중요무형문화재 지정 여부는 이의 제기 내용에 대하여 지정조사자 5인에게 의견을 제출 받은 후 문화재위원회에서 재검토함

안건번호 무형2010-08-002

2. 중요무형문화재 제6호「통영오광대」명예보유자 인정

가. 제안사항

중요무형문화재 제6호「통영오광대」명예보유자 인정에 대하여 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

무형문화재분과 제2차회의(2010.3.19)에서 중요무형문화재 제6호 통영오광대 보유자인 강연호, 구영옥, 김옥연을 명예보유자로 인정 예고키로 의결함에 따라 관보에 30일 이상 공고(2010.4.7～ ) 후 명예보유자 인정 여부에 대한 심사를 부의하는 것임

다. 주요내용

(1) 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제6호「통영오광대」

ㅇ 지 정 일 : 1964.12.24

ㅇ 전승자현황

- 보유자(3명) : 강연호(남, 00세, 큰어미/ ‘75.1.29 인정)

구영옥(남, 00세, 영노/ ‘00.7.22 인정)

김옥연(여, 00세, 작은어미/‘00.7.22 인정)

- 전수교육조교(4명) : 장경진(남, 00세, 말뚝이/ ‘92.7.1 선정)

김홍종(남, 00세, 버꾸/ ‘96.7.1 선정)

김강영(남, 00세, 악사/ ‘00.7.22 선정)

박기수(남, 00세, 영노/ ’00.7.22 선정)

- 보유단체 : 통영오광대보존회(’86.11.1 인정/ 대표자 김홍종)

(2) 확인조사 개요

ㅇ 기  간 : 2010.2.25

ㅇ 장  소 : 통영오광대 보존회 사무실(경남 통영시)

ㅇ 확인자 : 김인규(문화재청 무형문화재과)

ㅇ 조사대상자 : 강연호(남, 00세, 큰어미/ ‘75.1.29 인정)

구영옥(남, 00세, 영노/ ‘00.7.22 인정)

김옥연(여, 00세, 작은어미/‘00.7.22 인정)

(3) 확인 결과

ㅇ 강연호,구영옥,김옥연 모두 거동은 가능하나 지병이 있음

ㅇ 3명 모두 세대교체를 위하여 명예보유자로 인정받기를 희망하고 있음을 확인

(4) 문화재위원회 검토결과(2010.3.19)

ㅇ 신청자들이 명예보유자로 인정받기를 희망하고 있으며, 해당자의 연령을 감안하여 명예보유자로 인정 예고하는 것이 타당하다고 사료됨

(5) 예고사항(2010.4.7/관보 제17231호/문화재청 공고 제2010-98호)

ㅇ 예고 내용

지정번호 및 명칭	성명	성별	생년월일	기․예능	주소
제6호 통영오광대	강연호 (姜連浩)	남	1931.11.20	큰어미, 꽹가리	경남 통영시 미수동 22-1 운하맨션 1008호
	구영옥 (具英玉)	남	1942.5.15	악사(꽹가리) 영노,할미양반	경남 통영시 도천동 만복2차아파트 A동 201호
	김옥연 (金玉連)	여	1943.8.13	작은어미 삐뚜루미	경남 통영시 도천동 도천아파트 101-201

ㅇ 인정예고 사유

중요무형문화재 제6호 통영오광대 보유자 강연호, 구영옥, 김옥연은 그동안 해당 종목의 전승을 위하여 헌신해 왔으나 고령과 건강상의 이유로 보유자로서의 원활한 전승활동이 어렵고 또한 후진 양성과 전승활성화를 위해 명예보유자로 인정받기를 원함에 따라 현지 확인 후 문화재위원회 심의를 거쳐 명예보유자로 인정예고 하는 것임

(6) 예고결과 : 이의 제기 없음

라. 심의결과 : 중요무형문화재 제6호 통영오광대 보유자인 강연호,              구영옥, 김옥연을 명예보유자로 인정함

안건번호 무형2010-08-003

3. 충청남도 무형문화재 ‘연기 궁인’ 지정 관련 협의

가. 제안사항

충청남도 무형문화재 ‘연기 궁인’의 신규종목 지정 및 보유자 인정과 관련한 협의사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

충청남도에서 ‘연기 궁인’에 관한 시․도무형문화재 지정 및 보유자 인정을 추진 중인 바, 문화재보호법 제70조제1항, 동법 시행령 제44조의 규정에 의거 지정 대상 종목에 대해 사전협의를 요청하여 이를 심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 중요무형문화재 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제47호 궁시장

ㅇ 지 정 일 : 1971.9.13

ㅇ 전승자현황

- 보유자(4명) : 김박영(남, ‘00년생, 궁장/’96.12.10 인정)

유영기(남, ‘00년생, 시장/’96.12.10 인정)

박호준(남, ‘00년생, 시장/’08.5.7 인정)

김종국(남, ‘00년생, 시장/’08.5.7 인정)

- 전수교육조교(3명) : 유세현(남, ‘00년생, 시장/’04.3.20 선정)

김성락(남, ‘00년생, 궁장/’09.9.17 선정)

김윤경(남, ‘00년생, 궁장/’09.9.17 선정)

(2) 시․도무형문화재 지정 현황

ㅇ 서울특별시 무형문화재 제23호 궁장(종목지정 ‘02.4.20, 궁장)

ㅇ 충청북도 무형문화재 제16호 궁시장(종목지정 ‘06.11.24, 시장)

ㅇ 전라남도 무형문화재 제12호 광양궁시장(종목지정 ‘86.9.29, 궁시장)

ㅇ 경상북도 무형문화재 제6호 예천궁장(종목지정 ‘80.12.30, 궁장)

(3) 충청남도 무형문화재 지정 및 인정 개요

ㅇ 지정 명칭 : 연기 궁인

ㅇ 인정 대상 보유자(1명)

- 주장응(남, 0000년생, 충남 연기군)

ㅇ 지정 배경 및 필요성(충청남도 의견)

- 주장응은 천안에서 태어나 1974년부터 1977년까지 중요무형문화재 제47호 궁시장 故 김장환 보유자에게 활을 제작하는 기능을 전수 받았으며 이후 30년 이상의 세월 동안 전통적인 재료와 도구를 사용하여 연간 350개 정도의 활을 제작하여 전국에 공급함.

- 1979년에는 당진 학유정에서, 1982년에는 연기 관운정에서, 2006년부터는 연기 동산정에서 30명의 회원과 함께 활을 쏘며 보급하였고, 안산 각궁의 고광석과 광주 각궁의 이상운에게 기능을 전수하였으며 아들인 주학유에게도 기능을 전수함

- 통상 각궁은 여름에 어교가 풀려 활의 기능이 떨어지는 것이 특징인데, 주장응은 심풀 들이는 기술을 완전하게 터득하여 습기가 많은 여름에도 변함없이 활의 성능이 나온다는 점이 그의 각궁 제조 기술이 국내 최고의 수준에 올랐음을 알려주는 증거임

- 또한 궁도 발전에도 노력을 기울여, 사재를 들여 동산정(東山亭)이라는 사정을 운영하고 사두로 재임하고 있으며 충청남도 궁도협회이사, 연기군 궁도협회 회장을 역임하면서 충청남도 지역 궁도문화의 전통을 지켜나가는 점을 종합해 볼 때 주장응을 충청남도 무형문화재 보유자로 인정함이 타당하다고 사료됨

(2010.7.13 충청남도 문화재위원회[무형문화재분과] 심의)

라. 검토의견

ㅇ 대상자는 중요무형문화재 제47호 궁시장의 보유자와 중복되지 않음

ㅇ 참고사항 : 충청남도 문화재위원회 검토 자료(별첨)

마. 심의결과 : 충청남도 무형문화재 ‘연기 궁인’의 지정 명칭을 ‘연기 궁장’으로 권고함

안건번호 무형2010-08-004

4. 충청남도 무형문화재 ‘서천 침선장’ 지정 관련 협의

가. 제안사항

충청남도 무형문화재 ‘서천 침선장’의 신규종목 지정 및 보유자 인정과 관련한 협의사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

충청남도에서 ‘서천 침선장’에 관한 시․도무형문화재 지정 및 보유자 인정을 추진 중인 바, 문화재보호법 제70조제1항, 동법 시행령 제44조의 규정에 의거 사전협의를 요청하였으므로 이를 심의하고자 함

다. 주요내용

(1) 중요무형문화재 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제89호 침선장

ㅇ 지 정 일 : 1988.8.1

ㅇ 전승자현황

- 보유자(1명) : 구혜자(여, ‘00년생, 침선/’07.7.9 인정)

- 전수교육조교 : 없음

(2) 시․도무형문화재 지정 현황

ㅇ 서울시 무형문화재 제11호 침선장(종목지정 ‘96.12.31)

ㅇ 전라북도 무형문화재 제22호 침선장(종목지정 ‘98.11.27)

(3) 충청남도 무형문화재 지정 및 보유자 인정 개요

ㅇ 지정명칭 : 서천 침선장

ㅇ 인정대상 보유자 : 이순동(남, 0000년생, 충남 서천군)

ㅇ 지정 배경 및 필요성(충청남도 의견)

- 이순동은 옛날 침선 방식의 작업 숙련도가 뛰어남. 원형이나 본 없이 바느질하고 마름질하며, 다리미의 사용도 매우 적어 대부분의 부분 작업에 손으로만 꺾어 넘기는 손다림질을 하며, 깃 곡선 및 섶코도 손으로 매만져 부분 모양을 만들고 옷을 만들며 시침핀을 사용하지 않음.

- 또한 전통 방식의 옷감 손질방법을 사용함. 재봉틀방식이 아닌 손바느질을 하고, 현재는 하고 있지 않는 재래 제작 방법인 <겉감과 안감을 각각 완성하여 안팎을 끼우는 저고리 제작 방법>을 사용함. 다듬이질로 반드럽게 하는 도침의 기술도 뛰어나며 쌀풀을 묽게 쒀서 베 보자기에 넣어 풀물을 낸 후, 수십 년 동안 수집하고 모아 두었던 천과 조각 천에 먹이고 다듬질함. 이러한 과정은 수결이 나타나는 우리나라 옷감만의 유려한 질감이 생겨나게 하며, 마치 잘 다림질 된 종이 옷감을 보는 듯하여 완성된 작품 모두가 매우 아름다움.

- 전통 침선 기능을 계승하고, 전통적 색감의 예술성 있는 옷을 통해 매우 한국적인 정서를 만들어 내고 있기에 이순동을 충청남도 무형문화재 보유자로 인정함이 타당하다고 사료됨

(2010.7.13 충청남도 문화재위원회[무형문화재분과] 심의)

라. 검토의견

ㅇ 대상자는 중요무형문화재 제89호 침선장의 보유자와 중복되지 않음

ㅇ 참고사항 : 충청남도 문화재위원회 검토 자료(별첨)

마. 심의 결과 : 원안 동의함

안건번호 무형2010-08-005

1. 중요무형문화재 지정(보유자 인정)에 관한 운영 지침 및 조사·평가 지표와 배점 운영

가. 제안사항

중요무형문화재 제도개선의 일환으로 추진한 무형문화재 조사·평가 지표와 관련하여 마련한 운영 지침 및 지표 내용과 배점 등에 대하여 검토하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

중요무형문화재 지정·보유자 인정·전수교육조교 선정·이수자 평가에 적용할 중요무형문화재 조사·평가 지표와 관련 운영 지침 등에 대하여  검토하고자 하는 것임

다. 제안내용

(1) 지표 작성의 추진경위

ㅇ 무형문화재 조사평가 공정성 제고 학술용역 실시(‘09.7-11월)

ㅇ 무형문화재 조사평가 방식 개선방안 공개토론회(‘09.11월)

ㅇ ‘무형문화재 조사평가 지표 및 매뉴얼 개발 연구’ 용역 발주(1.18)

ㅇ ‘무형문화재 조사평가 지표 및 매뉴얼 개발 연구’ TF 구성(1.21)

- 관계전문가 12명, 문화재청 직원 5명, 용역수행팀 3명

ㅇ ‘무형문화재 조사평가 지표 및 매뉴얼 개발 연구’ TF 회의(2월 중)

ㅇ 용역결과 보고회(3.16)

- 참석자 : 문화재청장, 관계전문가, 문화재청 직원 등 21명

ㅇ 2010년 문화재위원회 무형문화재분과 제2차 회의 보고(‘10.3.19)

ㅇ 문화재위원회 무형문화재분과 자문회의 개최(‘10.3.31)

ㅇ 공개설명회 개최(‘10.4.9)

ㅇ 중요무형문화재 지정 조사 지표평가 관련 자문회의 개최(‘10.6.4)

(2) 중요무형문화재 지정(보유자 인정)에 관한 운영 규정(상세 내용은 붙임 참조)

ㅇ 목적

- 문화재보호법 제6조 및 시행령 제3조, 제25조①항 및 시행규칙 제2조, 제6조, 제33조에 규정하고 있는 중요무형문화재 지정(보유자 인정) 및 전수교육조교 선정과 관련하여 관련 절차와 평가의 세부 사항을 규정하려는 것임

ㅇ 내용

- 총칙을 포함한 8장의 운영 규정과 조사자 서약서, 조사대상자의 확인서, 중요무형문화재 보유자(전수교육조교) 평가 보고서 등의 양식이 있음

- 운영 규정 가운데 특히 ‘제5장 조사·평가의 지표 적용’, ‘제7장 문화재위원회의 검토 및 심의’에 대하여 심도 있는 검토가 필요함

(3) 중요무형문화재 조사․평가 항목 및 배점

ㅇ 목적

- 중요무형문화재 조사·평가의 객관성과 공정성을 제고하기 위함

ㅇ 내용

- 중요무형문화재 종목의 특성에 따라 적용하는 지표 양식과 항목을 달리함

- 평가지표의 항목별 평가 등급을 대부분 5등급으로 함

- 조사자의 평가결과를 점수화할 수 있도록 제시

- 보유자(보유단체)가 조사대상자를 평가한 점수를 배점에 반영하였으며 전승자의 ‘전승활동’ 항목에도 반영 비율을 높였음

(4) 중요무형문화재 지정·보유자 인정·전수교육조교 선정 자료보고서 양식

ㅇ 목적

- 중요무형문화재 조사·평가에 필요한 자료 제공 및 평가의 수월성을 제공하기 위함

ㅇ 내용

- 조사대상자가 평가 항목별로 용이하게 서술하거나 자료를 제출할 수 있도록 평가항목별로 제시해 줌

- 자료보고서 양식의 평가 항목은 조사자가 평가할 항목과 동일함

(4) 향후계획

ㅇ 문화재청 내부 지침 제정(8월 말)

ㅇ 향후 중요무형문화재 조사·평가 때 확정된 운영지침 및 평가지표를 적용

라. 검토 결과 : 원안대로 실시함. 단, 중요무형문화재 지정(보유자 인정)에 관한 운영규정 제10조 제3항의 내용 중 “조사자의 평가 점수 합산이 70점 이하이거나 모든 조사자가 평가지표 ‘역사성(3항목)’에 대하여 ‘보통’이하로 평가하였을 경우 문화재위원회 검토에서 제외한다.”로 수정함

안건번호 무형2010-08-006

1. 중요무형문화재 제16호 거문고산조 보유자 인정 예고 관련 문화재위원회 무형문화재분과 소위원회 검토 결과 보고

가. 보고사항

중요무형문화재 제16호「거문고산조」보유자 인정예고 건에 대하여 문화재위원회 무형문화재분과 소위원회 검토 결과를 보고합니다.

나. 보고사유

중요무형문화재 제16호 거문고산조 보유자 인정예고에 대하여 문화재위원회 무형문화재분과 소위원회 제2차 회의(2010.8.13)에서 검토한 결과를 보고 드리는 것임

다. 주요내용

(1) 소위원회 회의 개요

ㅇ 일  시 : 2010. 8.13(금) 14:00-15:40

ㅇ 장  소 : 국립고궁박물관 회의실

ㅇ 참석자 : 예능분과 문화재위원 6명(서연호,김명자,박석흥,박일훈,박재희,황준연), 무형문화재과장 등 문화재청 직원 4명

(2) 검토결과

ㅇ 2009년도 문화재위원회(무형문화재분과/2009.11.13)에서 각 전승자의 전승계보, 전승활동 등이 종합적으로 반영되지 못했고

ㅇ 거문고 산조 조사대상자 실기 평가에서 유파별로 구분하여 실기능력 평가를 하지 않았으므로 이러한 사항을 고려해서 재평가(실기평가 포함)를 실시하기로 함

ㅇ 재평가 방법은 「중요무형문화재 지정·인정 조사평가지표」에 의거함

다. 보고결과 : 원안 접수함