	2010년도 문화재위원회
제6차 무형문화재분과위원회 회의록

▣ 회의일시 : 2010. 12. 3 (금요일), 16:00 ～ 18:40

▣ 장     소 : 국립고궁박물관 회의실

▣ 출석위원 : 임돈희, 김명자, 박석흥, 박영규,

박일훈, 박재희, 백영자, 서연호,

최응천, 황준연(이상 10명)

▣ 심의내용 및 의결사항 : 이하 자료와 같음

목 차
【심의사항】
1	유네스코 인류무형유산 대표목록 등재 신청 종목 재선정
2	중요무형문화재 제60호 장도장 명예보유자 인정
3	전라북도 무형문화재 ‘유기장’ 지정 관련 협의사항
4	전라북도 무형문화재 ‘목조각장’ 지정 관련 협의사항
5	부산광역시 무형문화재 ‘화혜장’ 지정 관련 협의사항
【검토사항】
6	중요무형문화재 지정(보유자 인정) 대상 종목의 조사자 추천

【심의사항】

안건번호 무형2010-06-001

1. 유네스코 인류무형유산 대표목록 등재 신청 종목 재선정

ㅇ 문화재위원회규정 제9조의2 제2항에 따라 비공개함

안건번호 무형2010-06-002

2. 전라북도 무형문화재 ‘유기장’ 지정 관련 협의사항

가. 제안사항

전라북도 무형문화재 ‘유기장(세부기능 : 방짜)’의 신규종목 지정 및 보유자 인정과 관련한 협의사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

전라북도에서 ‘유기장(방짜)’에 관한 시․도무형문화재 지정 및 보유자 인정을 추진 중인 바, 문화재보호법 제70조제1항, 동법 시행령 제44조의 규정에 의거 사전협의를 요청하여 이를 심의하고자 함.

다. 주요내용

(1) 중요무형문화재 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제77호 유기장

ㅇ 지 정 일 : 1983.6.1

ㅇ 전승자현황

- 보유자(2명) : 이봉주(남, ‘26년생, 방자/’83.6.1 인정)

김수영(남, ‘49년생, 주물/’08.8.5 인정)

- 전수교육조교(1명) : 이형근(남, ‘58년생, 방자/’90.10.10 선정)

(2) 시․도무형문화재 지정 현황

ㅇ 경기도 무형문화재 제10호 방자유기장(종목지정 ‘92.6.5, 방자유기)

ㅇ 경상북도 무형문화재 제9호 김천징장(종목지정 ‘86.12.11, 징장)

ㅇ 경상북도 무형문화재 제22-가호 봉화유기장(종목지정 ‘94.9.29, 유기장)

(3) 전라북도 무형문화재 지정 및 인정 개요

ㅇ 지정명칭 : 유기장(방짜)

ㅇ 인정대상 보유자(1명)

- ○○○(남, 1961년생, 전북 김제시)

ㅇ 지정 배경 및 필요성(전라북도 의견)

- ○○○은 1979년에 ○○○(삼협밸브)으로부터 주물기법을 전수받은 이후 1985년부터 1989년까지 ○○○(안양 유기)로부터 방짜유기를 사사하고, 이후 ○○○(5년간), ○○○(3년간), ○○○(3년간)으로부터 방짜유기(네핌, 우김, 가질 등)를 사사하였음

- 전수 및 전승에 있어서 전통 제작과정을 잘 이행하고 있으며, 제작공방에서 사용하고 있는 도구 및 공방의 시설면에서도 양호하고, 전수생 7명과 호흡을 잘 맞추어 매우 활발하게 활동하고 있음.

- 또한 ○○○은 구리 78%, 주석 22%의 정확한 합금기술을 소유하고 있으며, 유기의 두께가 고르고 만듬새가 수려하여 그 성형기술이나 색감에서 완성도가 매우 높아 예술성과 과학성이 높음

- 방짜유기는 역사적으로 전북지역을 대표하는 특산품 가운데 하나로 향토문화적인 특성이 강한 종목이라 할 수 있으며, 지정대상자인 ○○○은 뚜렷한 기술 계보를 가지고 있으며 합금기술의 정확성, 공방연장과 설비의 고유성, 제작공정과 기술의 정통성과 과학성을 가지고 있어 전라북도 무형문화재로 지정할 가치가 있다고 판단됨

(2010.8.30 전라북도 문화재위원 등 현지조사, 2010.10.29지정예고)

라. 검토의견

ㅇ 대상자는 중요무형문화재 제77호 유기장의 보유자와 중복되지 않음

ㅇ 참고사항 : 전라북도 문화재위원회 검토 자료(별첨).

마. 의결사항

(1) 종목의 지역적 특성, 보유자 인정 대상자의 계보와 지역성에 대해서 심도있게 논의하여 종목 지정 및 보유자 인정을 할 것을 권고함

(2) 지정 명칭은 “방짜유기장”으로 할 것을 권고함

(출석 10명, 찬성 10명)

바. 특기사항 : 없음

안건번호 무형2010-06-003

3. 전라북도 무형문화재 ‘목조각장’ 지정 관련 협의사항

가. 제안사항

전라북도 무형문화재 ‘목조각장(세부기능 : 목조각)’의 신규종목 지정 및 보유자 인정과 관련한 협의사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

전라북도에서 ‘목조각장’에 관한 시․도무형문화재 지정 및 보유자 인정을 추진 중인 바, 문화재보호법 제70조제1항, 동법 시행령 제44조의 규정에 의거 사전협의를 요청하여 이를 심의하고자 함.

다. 주요내용

(1) 중요무형문화재 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제108호 목조각장

ㅇ 지 정 일 : 1996.12.31

ㅇ 전승자현황

- 보유자(2명) : 박찬수(남, 61세, 목조각/’96.12.31 인정)

전기만(남, 81세, 목조각/’01.12.21 인정)

- 전수교육조교(1명) : 양봉철(남, 56세, 목조각/’05.4.20 선정)

(2) 시․도무형문화재 지정 현황

ㅇ 인천시 무형문화재 제22호 목조각장(종목지정 ‘09.3.30)

ㅇ 대전시 무형문화재 제6호 불상조각장(종목지정 ‘99.5.26)

ㅇ 경기도 무형문화재 제49호 목조각장(종목지정 ‘10.3.2)

ㅇ 충청북도 무형문화재 제21호 목불조각장(종목지정 ‘10.7.9)

(3) 전라북도 무형문화재 지정 및 인정 개요

ㅇ 지정명칭 : 목조각장(목조각)

ㅇ 인정대상 보유자(1명)

- ○○○(남, 1958년생, 전북 김제시)

ㅇ 지정 배경 및 필요성(전라북도 의견)

- ○○○은 1977년 한양목공예학원을 수료한 후 1978년 한양목공예사에 입사, 이후 1982년 이구예술원에 입문, 1992년 문화재수리기능자 등록 후 1993년부터 현재까지 목조각 분야에 종사하면서 1994년 가람불교조각원을 개원하는 등 활발한 활동을 펼치고 있음

- ○○○⇒ ○○○⇒ ○○○⇒ ○○○⇒ ○○○⇒ ○○○으로 이어지는 계보에서 사사하였으며, 스승으로부터 독립한 1994년 이후, 전국의 사찰에서 조각활동을 전개해 왔음. 목조각의 전통성과 확실한 계보를 갖고 있을 뿐만 아니라 고유기법을 통하여 후학들에게 활발히 전수하고 있음.

- 불상,사천왕,십대왕,목탱화,불단,닫집 등을 제작하고 있음. 불조각 관련해서는 약간 구부린 신체의 표현과 수그러든 두상이 조선시대 전기의 전형을 이루고 있으며, 사승관계를 통하여 체득한 원만상의 전형성 또한 그 계보의 특성이기도 함.

- ○○○은 불상제작을 위한 사전 준비단계인 공구의 준비과정부터 숙련되어 있으며, 도구의 연마도 양호함. 또한 한국 전통 불교조각에 남다른 기량을 보여 왔으며, 목조각의 보존전승을 위한 전수활동에 강한 의지를 보이고 있어, 전라북도 무형문화재 보유자로 지정할 만한 가치가 있다고 판단됨

(2009.12.4 전라북도 문화재위원 등 현지조사, 2010.4.16지정예고)

라. 검토의견

ㅇ 대상자는 중요무형문화재 제108호 목조각장의 보유자와 중복되지 않음

ㅇ 참고사항 : 전라북도 문화재위원회 검토 자료(별첨).

마. 의결사항 : 지정 명칭을 “불교목조각장”으로 할 것을 권고함

(출석 10명, 찬성 10명)

바. 특기사항 : 없음

안건번호 무형2010-06-004

4. 부산광역시 무형문화재 ‘화혜장’ 지정 관련 협의사항

가. 제안사항

부산광역시 무형문화재 ‘화혜장’의 신규종목 지정 및 보유자 인정과 관련한 협의사항을 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

부산광역시에서 ‘화혜장’에 관한 시․도무형문화재 지정 및 보유자 인정을 추진 중인 바, 문화재보호법 제70조제1항, 동법 시행령 제44조의 규정에 의거 사전협의를 요청하여 이를 심의하고자 함.

다. 주요내용

(1) 중요무형문화재 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제116호 화혜장

ㅇ 지 정 일 : 2004.2.20

ㅇ 전승자현황

- 보유자(1명) : 황해봉(남, ‘52년생, 혜제작/’04.2.20 인정)

(2) 시․도무형문화재 지정 현황

ㅇ 없음

(3) 부산광역시 무형문화재 지정 및 인정 개요

ㅇ 지정명칭 : 화혜장

ㅇ 인정대상 보유자(1명)

- ○○○(남, 1951년생, 부산시 사하구)

ㅇ 지정 배경 및 필요성(부산광역시 의견)

- ○○○은 전통신을 만들었던 부친 ○○○의 가업을 1962년(12세)부터 모친과 함께 돕다가 19세 때인 1969년부터 전통신 제작에 본격적으로 종사하기 시작하여 지금에 이르고 있음

- 조부와 부친이 사용하였던 1920년대의 전통 화자본, 밑창본, 사구단지, 작두망치, 신골, 송곳과 바늘, 창뚫이판, 자 등의 사용도구를 그대로 물려받아 사용하거나 보관하고 있음

- 조선시대 문무백관들이 조복과 제복에 신었던 신발인 흑피혜와일반 관리들의 관복에 갖추어 신었던 화자, 그 외 사대부 남자들의 평상화인 태사혜, 사대부 여자들의 신발인 온혜와 당혜, 놀이패와 광대들의 신발인 어름혜, 아이들의 돌잡이 신, 제사용 신인 제혜 등 전통신 제작 및 각종 화혜 분야 기능을 전승하고 있음

- 간혹 지정 신청인이 경제적 타개책의 일환으로 주문제작에 의한 현대식으로 고안된 꽃신을 만들기도 하여 전통적 형태가 다소 변형된 작품을 만드는 경우도 있지만 그것은 일부분에 지나지 않음이 파악됨

- 더군다나 ○○○을 비롯한 전수자들이 모두 가족들로 구성되어 있고, 이들이 화혜 제작 기능 전승을 위해 합심하여 노력하고 있는 점도 크게 평가될만한 사항이기도 함

- 그러므로 ○○○는 화혜장 분야의 전승계보가 뚜렷하고 화혜 제작에 있어 전통적인 제작방법을 충실히 지켜가고 있을 뿐만 아니라 자신만의 독자적인 제작 방법 또한 지니고 있어 전승기반의 계승 및 활성화를 위해 무형문화재로의 지정과 함께 보존이 이루어져야 할 것으로 생각됨

-  부산광역시 문화재위원회 무형분과위원회 심의(2010.7.15)에서 향토성 및 일부 현대화된 꽃신 제작에 대해 활발한 토론이 있었으며, 그 결과 일부 미흡한 점에도 불구하고 기량이 특히 우수하고 전승계보가 명확하며 보존의 필요가 커 부산광역시 지정 무형문화재로 지정함이 타당하다는 결론에 이르게 되었음

(2010.7.15 부산광역시 문화재위원회 무형문화재분과 심의)

라. 검토의견

ㅇ 대상자는 중요무형문화재 제117호 화혜장의 보유자와 중복되지 않음

ㅇ 참고사항 : 부산광역시 문화재위원회 검토 자료(별첨).

마. 의결사항 : 원안대로 시행하도록 권고함

(출석 10명, 찬성 10명)

바. 특기사항 : 없음

안건번호 무형2010-06-005

5. 중요무형문화재 제60호「장도장」명예보유자 인정

가. 제안사항

중요무형문화재 제60호「장도장」명예보유자 인정에 대하여 부의하오니 심의하여 주시기 바랍니다.

나. 제안사유

무형문화재분과 제5차 회의(2010.10.8)에서 중요무형문화재 제60호 장도장 보유자인 박용기를 명예보유자로 인정 예고키로 의결함에 따라 관보에 30일 이상 공고(2010.10.22～ ) 후 명예보유자 인정 여부에 대한 심사를 부의하는 것임

다. 주요내용

(1) 지정현황

ㅇ 지정명칭 : 중요무형문화재 제60호「장도장」

ㅇ 지 정 일 : 1978.2.23

ㅇ 전승자현황

- 보유자(2명) : 박용기(남, 78세, 장도/ ‘78.2.23 인정)

한병문(남, 70세, 낙죽장도/ ‘93.7.5 인정)

- 전수교육조교(2명) : 박종군(남, 47세, 장도/ ‘89.7.5 선정)

한상봉(남, 49세, 낙죽장도/ ‘04.3.20 선정)

(2) 확인조사 개요

ㅇ 기  간 : 2010.9.15

ㅇ 장  소 : 장도장 전수교육관(전남 광양시)

ㅇ 확인자 : ○○○(문화재청 무형문화재과)

ㅇ 조사대상자 : ○○○(남, 78세, 장도/ ‘78.2.23 인정)

(3) 확인 결과

ㅇ ○○○는 최근 건강이 크게 악화되었고 현재 실질적으로 그의 아들인 ○○○이 전승활동을 하고 있음

(4) 문화재위원회 검토결과(2010.10.8)

ㅇ 박용기를 명예보유자로 인정 예고하는 것이 타당하다고 사료됨

(5) 예고사항(2010.10.22/관보 제17367호/문화재청 공고 제2010-267호)

ㅇ 예고 내용

지정번호 및 명칭	성명	성별	생년월일	기․예능	주소
제60호 장도장	박용기 (朴龍基)	남	1931.6.19	장도	전남 광양시 광양읍 칠성리 1209-3

ㅇ 인정예고 사유

중요무형문화재 제60호 장도장 보유자 박용기는 그동안 해당 종목의 전승을 위하여 헌신해 왔으나 고령과 건강상의 이유로 보유자로서의 원활한 전승활동이 어렵고, 또한 후진 양성과 전승활성화를 위해 명예보유자로 인정받기를 원함에 따라 현지 확인 후 문화재위원회 심의를 거쳐 명예보유자로 인정예고 하는 것임.

(6) 예고결과 : 이의 제기 없음

라. 의결사항 : 중요무형문화재 제60호 보유자 박용기를 명예보유자로 인정함

(출석 10명, 찬성 10명)

마. 특기사항 : 없음

【검토사항】

안건번호 무형2010-06-006

6. 중요무형문화재 지정(보유자 인정) 대상 종목의 조사자 추천

ㅇ 문화재위원회규정 제9조의2 제2항에 따라 비공개함