「국립문화재연구소 연구관리규정」 일부개정 개요

(개정사유)

ㅇ 연구과제 체계의 합리성을 확보하고 효율적으로 관리하기 위함

ㅇ 국정과제 36-1의 “기초연구 자율성 강화 및 연구자 중심의 지원 확대”와 관련, 연구의 자율성을 보장하는 평가체계로의 개선

(주요내용)

ㅇ 연구과제의 효율적 관리를 위한 심의・조정기구 보완 및 신설

ㅇ 확정된 연구과제의 변경사항 발생 조항 신설

ㅇ 연구과제 평가체계 개선, 평가지표 및 가중치 수정

ㅇ 관련 규정 반영을 위한 별지서식 추가 및 수정

ㅇ 기타 명확하지 않은 용어에 대한 수정 및 보완

※ 신·구조문 대비표 붙임참조

(참고사항)

ㅇ 관계법령 : 생 략

ㅇ 예산조치 : 별도조치 필요없음

붙임  신․구조문 대비표 1부.  끝.

현행

개정(안)

제1장  총  칙

제1조(목적) 이 규정은 국립문화재연구소(이하 "연구소"라 한다)가 수행하는 연구과제를 효율적으로 추진하기 위하여 필요한 세부사항을 정함을 목적으로 한다.

제1장  총  칙

제1조(목적)       (좌동)

제2조(연구과제의 종류) 이 규정에서 정하는 연구과제의 종류는 다음과 같다.  ① ‘일반연구과제’는 ‘국립문화재연구소 기본운영규정’의 소관 연구업무를 하기 위해 자체적으로 수행하는 연구과제로, 사업적 성격의 과제를 포함한다.

② ‘정책연구과제’는 문화유산 관련 정책수립 및 지원, 제도개선 등 정책상 필요에 따라 수행하는 연구과제이다.

③ ‘위탁연구과제’는 ‘국립문화재연구소 기본운영규정’의 소관업무를 자체적으로 수행하기 어려운 경우 외부전문가 및 기관에 위탁하여 추진하는 연구과제이다. 위탁연구과제의 관리에 관한 사항은 ‘국가를 당사자로 하는 계약에 관한 법률’에 따른다.

④ ‘수탁연구과제’는 국립문화재연구소가 아닌 외부기관으로부터 수탁하여 수행하는 연구과제이다. 수탁연구과제의 관리에 관한 사항은 ‘수탁연구사업비 관리규정’에 따른다.

⑤ ‘예비연구과제’는 일반/정책연구과제 중 연구소의 환경 변화 대비, 선도적 과제 발굴, 연구역량 강화 등을 목적으로 수행하는 연구과제이다.

⑥ ‘공동연구과제’는 일반/정책연구과제 중 연구소 내 부서 간 협력을 비롯하여, 외부의 국내외 기관 및 학회, 연구자와 협력하여 수행하는 과제이다.

제2조(정의) ------------------------

----------------------------- ① -------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

-----------

② ------------------------------------

---------------------------------------

------------------------

③ ------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

--------------------------------

④-------------------------------------

외부기관으로부터 ---------------------

---------------------------------------

---------------------------------------

---------------------------------------

⑤ ------------------------------------

---------------------------------------

---------------------------------------

--------------

⑥ -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

--------------------

제3조(과제의 수탁수행) 수탁 연구과제의 수행 및 관리 전반에 관한 사항은 별도의 심의위원회를 구성하여 사업의 타당성, 담당 인력 상황, 당해 연도 추진 가능 상황 등을 검토할 수 있다.

제3조(과제의 수탁수행)   (좌동)

제4조(중·장기 계획 수립) ① 연구소장은 연구과제를 장기적 관점에서 일관성 있게 추진하기 위해 5년 단위로 제6조의 규정에 의거한 연구과제심의위원회의 심의를 거쳐 ‘국립문화재연구소 중·장기 연구계획’(이하 "중장기계획"이라고 한다)을 수립한다.

② 중장기계획에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 중장기 연구목표 및 추진전략

2. 국내외 환경 분석

3. 기대효과와 활용방안

4. 그 밖에 연구과제 추진에 관한 주요사항

③ 각 실 및 지방연구소는 제1항의 규정에 의해 수립된 중장기계획을 연구과제 중장기계획 수립에 반영한다.

제4조(중·장기 계획 수립) ① ------ 장기적 관점에서 연구과제를 ---------------------

-------------- 제5조---------------------

-----------------------------------------

-----------------------------------------

----------------------

② -------------------------------------

-------------------

1. --------------------------

2. ---------------

3. ------------------

4. ------------------------------------

③ ------------------------------------

---------------------------------------

------------------

제2장 국립문화재연구소 연구과제심의위원회

제5조(심의위원회 설치) 연구과제의 원활한 수행과 합리적인 조정 관리 및 과제 수행 결과의 효율적 활용방안을 논의하기 위해 국립문화재연구소 연구과제심의위원회(이하 "심의위원회"라고 한다)를 둔다.

제6조(심의위원회 구성과 운영) ① 심의위원회는 분야별 전문가 2～3명의 외부위원과 내부위원 1～2명으로 연구소장이 위촉하여 구성한다.

② 위원장은 연구소장으로 하고 부위원장은 위원 중에서 호선으로 선출하며, 위원장 부재 시 그 직무를 대행한다.

③ 외부위원의 임기는 2년으로 한다. 다만, 보궐위원의 임기는 전임자의 잔여기간으로 한다.

④ 심의위원회는 제7조에 해당되는 사안 발생 시 위원장이 소집하여 위원회를 개최하며, 필요시 서면으로 진행할 수 있다.

⑤ 심의위원회의 운영과 관련된 업무는 연구기획과에서 주관하며, 간사는 연구기획과의 담당자, 서기는 실무자가 한다.

제7조(심의위원회 기능) 심의위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 차년도 연구과제 계획서 검토 및 수행 우선순위 결정

2. 연구과제의 생성 또는 내용 및 수행방법 등의 변경

3. 연구과제의 폐지 또는 중단

4. 과제평가결과에 따른 조치 계획의 적절성

5. 연구과제의 보안등급 지정 및 변경

6. 기타 위원장이 필요하다고 인정하는 안건에 대한 심의

제8조(의결정족수) 심의위원회 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.

제9조(수당지급과 여비) 심의위원회 위원 중 외부위원에 대해서는 예산의 범위 내에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제2장 연구과제 심의·조정기구 설치 및 운영

제5조(연구과제조정위원회) ① 연구소장은 --

--- 원활한 수행을 위한 주요사항을 심의·의결하기 위하여 -------------------------

-----------------조정위원회(--"조정위원회"-------)를 구성․운영한다.

② 조정위원회 위원은 과반수 이상의 외부전문가를 포함하여 7인 이하로 연구소장이 위촉하며, 위원장은 연구소장, 부위원장은 위원 중에서 호선으로 선출하고 위원장 부재 시 그 직무를 대행한다.

③ 외부위원의 임기는 2년으로 한다. 다만, 보궐위원의 임기는 전임자의 잔여기간으로 한다.

④ 조정위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 연구소 중장기계획 심의

2. 차년도 연구과제 우선순위 조정

3. 연구과제의 중단 및 폐지 심의

4. 연구과제의 보안등급 지정 및 변경

5. 기타 위원장이 필요하다고 인정하는 안건에 대한 심의

⑤ 위원장은 제4항에 해당되는 사안 발생 시 위원회를 소집하여 개최하며, 필요시 서면으로 진행할 수 있다.

⑥ 조정위원회의는 재적위원 과반수 이상의 출석과 출석위원 과반수 이상의 찬성으로 의결한다.

⑦ 조정위원회의 운영과 관련된 업무는 연구기획과에서 주관하며, 간사는 연구기획과의 담당 연구관 또는 사무관이 한다.

⑧ 조정위원회 위원 중 외부위원에 대해서는 예산의 범위 내에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제6조(연구과제기획운영위원회) ① 연구소장은 체계적이고 효율적인 연구과제 수행을 위하여 연구기획과장을 위원장으로 하는 연구과제기획운영위원회(이하 “기획위원회”)를 구성·운영한다.

② 기획위원회는 분야별 또는 부서별로 소위원회를 두고, 위원은 소위원회 위원장 및 과반수 이상의 외부전문가를 포함하여 7인 이하로 연구기획과장이 위촉한다.

③ 기획위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 소위원회 심의결과에 대한 보완 및 조정

2. 과제 결과평가에 따른 조치 계획의 적절성

3. 기타 위원장이 필요하다고 인정하는 안건에 대한 심의

④ 소위원회는 위원은 부서장이 외부전문가를 5인 이하로 위촉하고, 소위원회 위원장은 위원 중에 호선한다.

⑤ 소위원회는 다음 각 호의 사항을 심의한다.

1. 차년도 연구과제 계획서 심의

2. 연구과제 수요조사 결과서 심의

3. 긴급 수요 연구과제 설계 심의

4. 연구과제 수행 내용 및 방법 변경 심의

5. 연구과제 수행 과정 검토 및 자문

⑥ 기획위원 및 소위원회 위원에 대해서는 예산의 범위 내에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제7조(위원의 제척·기피·회피) ① 위원장은 조정 혹은 기획위원에게 해당 안건의 공정한 심의를 기대하기 어려울 때 해당 위원을 해당 안건의 심의에서 배제하여야 한다.

② 위원이 해당 안건과 이해관계가 있음을 알게 되었을 때에는 스스로 그 안건의 심의에 참여하지 아니한다.

③ 그 밖에 심의의 공정성을 해할 염려가 있는 전문가는 위원회에서 배제한다.

제3장 연구과제의 선정 및 추진

제10조(연구과제 수요조사) ① 연구기획과장은 연구소에서 수행해야 할 신규 연구과제의 선정을 위하여 별지 제1호 서식에 따라 연구소를 포함한 문화재청과 지방자치단체, 문화유산 관련 단체 및 일반인에 대하여 연구과제 수요조사를 실시할 수 있다.

② 연구기획과장은 필요한 경우 현안에 대응하기 위해 수시로 수요조사를 할 수 있다.

제3장 연구과제의 선정 및 추진

제8조(연구과제 수요조사)   (좌동)

제11조(연구과제의 심의 및 선정) ① 연구기획과장은 수요조사 결과를 취합하여 별지 제2호 서식에 따라 개별 신청과제에 대한 부서 검토 및 회의를 거쳐 채택여부 및 우선순위를 정한다.

② 연구기획과장은 제1항의 결과와 함께 당해 연도 수요조사 결과를 작성하여 연구소장에게 보고하고, 연구소 해당 부서에 통보하여야 한다.

제9조(연구과제 선정) ① -------------------

----------------------------------------

----------------------------------부서 검토 및 기획위원회의 심의를 거쳐 -------

-----------

② -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

-----------------

제9조의2(긴급수요과제 선정 및 설계 심의)  ① 연구소장은 문화재청장이 현안사항에 대한 연구과제 수행을 시달한 경우 긴급수요 연구과제 추진을 지시하고, 연구과제 책임자를 정한다.

② 긴급수요 연구과제 해당 부서장은 기획위원회 소위원회를 개최하여 연구과제 설계를 심의하고 그 결과를 연구소장에게 보고하여야 한다.

제12조(연구과제 확정) ① 제11조 1항의 규정에 따라 선정된 신규과제 중 예산이 소요되는 과제는 익익년(翌翌年) 회계연도 예산에 반영되는 것을 원칙으로 한다. 다만, 시급한 과제 추진 사유가 있는 경우에는 예외적으로 익년도 예산에 반영할 수 있고, 반영 여부는 소장이 결정한다.

② 예비연구과제와 연구소 예산이 수반되지 않는 과제는 심의과정 없이 즉시 반영될 수 있다.

③ 중장기 계획상 연속과제는 제4장의 ‘연구과제 성과평가’ 결과에 따라 "폐지"결정에 해당되는 경우를 제외하고 차년도 과제에 반영한다.

④차년도 연구과제 계획은 ‘문화재청 책임운영기관 운영심의회 규정’ 제6조에 따라 문화재청 책임운영기관 운영심의회(이하 "운영심의회"라 한다)에서 확정한다.

제10조(연구과제 확정) ① 제9조 1항----------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

--------------------------------연구소장

-------------

② -------------------------------------

----------------------------------------

------

③ --------------------- 차년도 과제에 반영한다. 단, 연구과제 평가 결과에 따라 “폐지”로 결정된 과제는 반영하지 않는다.

④ -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

------------------------

제13조(과제설계서 제출) 연구소 해당 부서장은 제12조의 규정에 의거하여 확정된 신규 및 계속과제에 대하여 별지 제3호 서식에 따라 과제계획서를 작성한 후, 연구기획과장에게 제출하여야 한다.

제11조(과제계획서 제출) -------------------

제10조-----------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------

제12조(연구과제의 변경) ① 각 호의 사항과 관련, 확정된 연구과제를 변경하고자 할 경우, 연구책임자는 연구과제 변경요청서를 작성하여 연구기획과에 제출하여야 한다.

1. 연구책임자 및 과제명의 변경

2. 연구과제의 통합 , 분할 등의 추진방식의 변경

3. 연구기간 단축종결 및 연장 등의 변경

② 연구책임자는 변경 승인 후 연구과제관리시스템에 해당 내용을 수정 등록하여야 한다.

제14조(과제계획서 및 성과물 등록) ① 연구기획과장은 제12조 제4항에서 확정된 과제 목록을 각 부서장에게 통보하여야 한다.

② 각 부서장은 소속직원 중 과제별 연구책임자를 지정하고, 연구책임자는 별지 제4호 서식에 따라 차년도 과제계획서를 국립문화재연구소 연구과제관리시스템에 등록하여야 한다.

③ 연구책임자는 제2항의 규정에 따라 등록된 과제에 대하여 진행과정에 맞추어 성과물 등의 발생 시마다 과제관리시스템에 등록하여야 한다.

제13조(과제계획서 및 성과물 등록) ① -----

------ 제10조 --------------------------

-------------------------------

② -------------------------------------

------------------------------- 제3호---

----------------------------------------

------------------------------

③ -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

-------------

제15조(진도보고서 등록) 연구책임자는 별지 제7호 서식에 따라 상반기 연구결과 및 추진현황을 작성, 6월 30일까지 연구과제관리시스템에 등록하여야 한다.

제14조(상반기 진도보고서 등록) --------- 제8호 ------------------------------------

----------------------------------------

---------------

제16조(최종보고서 등록) 연구책임자는 별지 제8호 서식에 따라 당해연도 연구결과에 대한 최종보고서를 작성, 다음연도 1월 말까지 연구과제관리시스템에 등록하여야 한다.

제15조(최종보고서 등록) -----------------제

9호-------------------------------------

----------------------------------------

---------------------------------

제4장 연구과제 성과평가

제17조(평가계획 수립) 연구기획과장은 연구과제 성과평가(이하 "과제평가"라고 한다)를 위해 매년 평가대상 연구과제 선정, 외부평가단 구성방법, 평가방법, 우수과제 선발·포상 등에 대한 계획을 수립한다.

제4장 연구과제 평가

제16조(평가계획 수립)   (좌동)

제18조(평가대상 및 내용) ① 과제평가의 대상은 일반 경상적 사업을 제외한 일반연구과제와 정책연구과제, 수탁연구과제를 대상으로 하되 구체적 평가대상과 방법은 제16조의 규정에 의한 평가계획 수립 시 선정한다.

②제14조 4항의 차년도 과제확정을 위해 당해 연도 과제의 평가 시, 해당과제의 폐지 등 차년도 계속추진 여부, 예산의 적절성, 연구내용의 변경 등에 대해서도 평가할 수 있다.

제17조(평가대상 및 내용) ① ---------------

-----------------------------------------

-----------------------------------------

----------------------------- 제16조-----

----------------------------------

②제11조 4항----------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

--------------------------------------

제19조(평가자료 제출) ① 전 부서는 당해년도 11월 30일까지 별지 제5호 서식에 따라 평가 심의자료를 작성하여 연구기획과장에게 제출하여야 한다.

② 평가위원들과 연구기획과장은 평가 심의자료 외에 심의에 필요한 자료를 전 부서에 요구할 수 있다. 다만, 외부평가단의 평가위원들은 연구기획과장을 통해 필요한 자료를 요구하여야 한다.

제18조(평가자료 제출) ① ------------------

-------------------제 6호 --------------

----------------------------------------

----------------

② -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

---------------

제20조의1(평가단 구성 및 평가방법) ① 평가는 전략과제별 평가단이 실시하는 것을 원칙으로 한다. 다만, 성과목표 등에 따라 평가군을 혼합 구성하여 평가할 필요가 있을 경우, 2원화하여 운영할 수 있다.

② 제1항의 전문분야별 평가단은 각 부서에서 전공분야와 경력을 고려하여 추천한 외부위원들로 구성하며, 평가위원회 최종 실시 전에 확정하여야 한다.

② 평가는 별지 제6-2호 서식에 따라 정량평가와 정성평가를 함께 실시하되,  필요시 서식은 변경하여 운영할 수 있다. 또한 평가항목으로 진도, 예산 집행, 성과 등 과제관리 실적을 반영할 수 있다. 단 반영비율은 총점의 20% 이내로 한다.

④ 제1항의 각 전문분야별 평가단은 각 평가위원별로 제3항의 규정에 따른 평가대상 과제별 평가서를 작성하여 연구기획과장에게 제출한다.

⑤ 전문분야별 평가단 평가의 정량평가는 개별 평가 과제별로 합산하여 평균한 결과를 당해 과제의 정량평가 점수로 본다.

⑥ 제1항에 의거 전문분야별 평가단 이외에 2원화하여 평가단을 운영할 경우, 제2 평가단의 과제별 평가서는 분야별 최종평가일까지 연구기획과로 접수된 평가서만 인정한다.

⑦ 평가위원들이 제출한 각 평가대상 과제에 대한 정량평가에서 최고점수와 최하점수는 집계에서 제외하되, 최고점수 또는 최하점수가 각각 복수로 나올 때에는 각각 하나씩의 점수만 제외한다. 단, 평가위원이 5명 이하일 경우, 최고/최하점을 제외하지 않는다.

제19조(연구과제 평가단) ① 연구기획과장은 연구과제의 결과 평가를 위하여 전공분야와 경력을 오려하여 외부전문가들로 구성된 연구과제평가단(이하“평가단”)을 구성한다.

② 평가단은 전략목표평가단과 성과평가단으로 구분하여 다음 각 호와 같이 구성한다.

1. 전략목표평가단: 문화재분야 이외의 전문가를 포함하여 30인 이하로 구성한다.

2. 성과평가단: 분야별 또는 부서별 9인 이하로 구성하며, 평가의 타당성을 확보하기 위하여 기획위원회 및 소위원회 위원을 우선 위촉한다.

④ 연구기획과장은 평가의 타당성과 신뢰성 확보를 위해 평가위원과 평가 대상 연구과제 담당자에게 평가 가이드라인을 제공하여야 한다.

⑤ 평가위원에 대해서는 예산의 범위 내에서 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제20조의2(평가위원의 제척·기피 등) ① 평가위원은 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 사항에 대하여는 평가에서 제척(除斥)된다.

1. 평가위원이 피평가자와 친족관계에 있는 경우

2. 평가위원이 해당 용역을 수행하거나 그 밖의 방법으로 직접 관여하였던 경우

3. 그 밖에 피평가자와 직접적인 이해관계가 있다고 인정되는 경우

② 평가위원이 제1항의 사유에 해당하는 때에는 스스로 그 사항의 평가에서 회피하여야 한다.

제19조 2(평가위원의 제척・기피)  (좌동)

제20조(연구과제 평가) ① 연구기획과장은 제18조에 따라 평가단을 구성하여 해당연도 연구과제의 결과를 평가하며, 온라인 또는 발표평가로 수행한다.

② 연구기획과장은 연구과제의 특성을 반영하여 과제책임자의 의견을 참고하여 평가항목의 가중치를 조정할 수 있으며, 가중치는 과제선정 시점에서 결정해야 한다.

③ 연구과제 평가는 정량평가와 정성평가를 함께 실시한다.

④ 평가위원들이 제출한 각 평가대상 과제에 대한 정량평가에서 최고점수와 최하점수는 집계에서 제외하되, 최고점수 또는 최하점수가 복수로 나올 때는 각각 하나씩의 점수만 제외한다. 단, 평가위원이 5명 이하일 경우, 최고・최하점을 제외하지 않는다.

⑥ 평가위원은 평가대상 과제별 평가서를 작성하여 연구기획과장에게 제출한다

제21조(결과보고) 연구기획과장은 과제평가 후 10일 이내 평가단에서 작성·제출한 평가서를 종합하여 과제평가 보고서를 작성하고, 이를 소장에게 보고하여야 한다.

제21조(결과보고) --------------------------

----------------------------------------

---------------------------------------

- 연구소장---------------.

제22조(평가결과 및 연구성과의 활용) ① 연구과제 평가결과는 연구자에 대한 성과보상과 근무성적 평가 등에 반영하되, 반영방법·반영비율 등 반영에 대한 세부적인 사항에 대해서는 "국립문화재연구소 성과평가규정"에 따른다.

② 연구소장은 제19조의 1의 평가결과를 바탕으로 제22조의 규정에 따라 연구과제의 중단 및 폐지 등의 조정에 반영할 수 있다.

③ 연구소장은 제2항 및 제20조의 규정에 의거한 평가결과와 조치사항을 제5조의 규정에 의거하여 개최되는 심의위원회에 보고하여 연구과제의 계획 수정 등에 반영토록 할 수 있다.

④ (신설)

④ 연구과제 평가결과 우수과제 및 관련부서 또는 우수 논문·저서 등에 대해서는 당해 연도 포상계획 및 기준에 따라 포상할 수 있다.

제22조(평가결과 및 연구성과의 활용) ① ----

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

---------

② -------- 제21조----------------------

------(삭제) ----------------------------

----------------------------

③ --------- 연구과제 평가결과와 기획위원회의 심의 결과를 검토하여-------------

----------------------------------------

----------------------------------------

------

④ 연구소장은 연구과제 수행결과에 따라 문화재청 등 정책 건의를 하고자 할 경우, 연구책임자가 별지 제10호 서식에 따라 작성하고 소위원회 심의를 거친 정책건의서를 문화재청 또는 유관기관의 장에게 제출한다.

⑤ -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----

제23조(과제의 변경 및 폐지 등) ① 연구소장은 운영에 필요한 경우와 제20조의 규정에 의한 과제평가결과에 따라 연구과제의 변경, 중단 혹은 폐지를 요구할 수 있다.

② 제1항에 따른 연구과제의 변경사유는 다음 각 호와 같다.

1. 연구책임자의 장기출장 및 파견, 휴직 등 부득이한 사유로 계획된 당해 연도 연구 수행이 불가능한 경우

2. 제20조 규정에 의한 과제평가의 결과가 기준 이하인 과제로 연구과제의 내용 및 수행방법 등의 변경이 필요한 경우

3. 국가 주요정책의 변경 또는 기타 사유로 인해 연구 환경이 변경되어 심의위원회에서 변경을 의결한 경우

③ 제1항에 따른 연구과제의 중단, 폐지사유는 다음 각 호와 같다.

1. 연구책임자의 장기출장 및 파견, 휴직 등 부득이한 사유로 인해 지속적으로 정상적인 연구 수행이 불가능한 경우

2. 2개년도 이상의 연구과제에 대한 차년도 예산확보가 불가능한 경우

3. 제20조의 규정에 의한 과제평가 결과, 폐지 또는 중단 등의 의견이 내려진 경우

4. 국가 주요정책의 변경 또는 기타 사유로 인해 연구 수행의 필요성이 소멸되어 심의위원회에서 폐지 또는 중단을 의결한 경우

제23조(과제의 변경 및 폐지 등) ① --------

------------------- (삭제) -------------

과제평가결과에 따라 조정위원회 및 기획위원회의 심의결과를 바탕으로 연구과제를 변경, 중단 혹은 폐지할 수 있다.

② ------------------------------------

------------

1. -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------

2. (삭제)--------------------------------

-----------------------------------------

---------------------------

3. -------------------------------------

---------------------------소위원회-----

-------------------------

③ -------------------------------------

----------------------

1.--------------------------------------

----------------------------------------

-----------------

2. -------------------------------------

---------------------------

3. (삭제) -------------------------------

---------------------------------

4.-------------------------------------

------------------------------------조정위원회-------------------------------

제5장 공동연구과제

제24조(예산지원) 연구소장은 제2조 제6항의 공동연구과제에 대하여 예산이 허용하는 범위 내에서 우선 지원할 수 있다.

제5장 공동연구과제

제24조(예산지원)   (좌동)

제25조(협약체결) ① 공동연구과제를 추진하고자 하는 부서(소속기관)장은 국내외 기관 및 학회의 경우 ‘국립문화재연구소 기관간 교류·협력 협약체결 지침’의 제 규정에 따른 협약체결절차를 이행하고, 개인 연구자의 경우 별도의 개별 협약을 체결한다.

② 제1항에 따른 공동연구 협약서에는 다음 각 호의 사항이 포함되어야 한다.

1. 연구 목적

2. 연구 기간

3. 연구 추진방법에 관한 사항

4. 연구비 부담에 관한 사항

5. 연구원 교류에 관한 사항

6. 연구 결과의 귀속 및 활용에 관한 사항

7. 협약의 변경 및 해지에 관한 사항

8. 협약위반의 조치에 관한 사항

9. 기타 공동 연구에 수반되는 사항

제25조(협약체결)   (좌동)

제26조(공동연구 대상) 공동 연구의 대상은 다음과 같다.

1. 국·내외 소재 유적 및 문화유산 연구 등

2. 국·내외 첨단 문화재 보존과학기술의 도입 및 연구소 문화재 보존과학 기술의 국·내외 이전 등을 위한 연구

3. 기타 연구소장이 필요하다고 인정하는 문화유산 관련 연구

제26조(공동연구 대상)    (좌동)

제27조(재산권 및 성과의 귀속) ① 공동 연구의 성과로서 취득한 출판물 등 지적재산권과 국내외 특허·실용신안·의장 등에 관한 권리 및 공동 연구보고서의 판권·시작품 등에 대한 권리는 관련 법 규정에 따르며, 별도의 계약을 실시할 수 있다.

② 연구소장, 공동 연구 담당 부서장은 협약 체결 시 제1항의 규정에 의한 재산권 및 연구결과의 활용에 관한 사항을 명기하는 것을 원칙으로 한다.

제27조(재산권 및 성과의 귀속)    (좌동)

제28조(수당지급과 여비) 공동연구과제에 참여하는 외부 연구원에 대해서는 예산의 범위 내에서 ‘국립문화재연구소 외부의뢰 대가 지급기준’에 따른 수당과 여비를 지급할 수 있다.

제28조(수당지급과 여비)    (좌동)

제29조(연구부정행위의 금지 등) 국립문화재연구소장은 연구윤리에 관한 자체 규정을 마련·운영하고, 소관 연구과제에서의 연구부정행위를 예방하는데 필요한 시책을 수립하고 추진하여야 한다.

제29조(연구부정행위의 금지 등)    (좌동)

제6장 보안

제30조(과제의 보안) ①연구소장은 제6조의 규정에 의거하여 개최되는 심의위원회에서 보안등급을 다음 각 호와 같이 분류한다.

1. 보안과제 : 연구개발 성과물 등이 외부로 유출될 경우 기술적, 재산적 가치의 손실이 예상되어 일정 수준의 보안조치가 필요한 경우로서 다음 각 목의 어느 하나에 해당하는 과제

가. 세계 초일류 기술제품의 개발과 관련되는 연구개발과제

나. 외국에서 기술이전을 거부하여 국산화를 추진 중인 기술 또는 미래핵심기술로서 보호의 필요성이 인정되는 연구개발과제

다. 「산업기술의 유출방지 및 보호에 관한 법률」제2조제2호의 국가핵심기술과 관련된 연구개발과제

라. 「기술개발촉진법」제2조제4호의 전략기술과 관련된 연구개발과제

마. 그 밖에 제7조에 따라 보안과제로 분류되어야 할 사유가 있다고 인정되는 과제

2. 일반과제 : 보안과제로 지정되지 아니한 과제

②보안과제의 보안등급을 변경하고자 할 경우에는 심의위원회의 심의를 거쳐 변경할 수 있다.

제6장 보안

제30조(과제의 보안) ① --------- 제5조-----

-----------------------조정위원회-------

-----------------------------

1. -------------------------------------

----------------------------------------

---------------------------------------

----------------------------------------

--------

가. ------------------------------------

----------------

나. ------------------------------------

----------------------------------------

-------------------------

다. ------------------------------------

-------------------------------------------

---------

라. ------------------------------------

--------------------

마. ------제 5조------------------------

---------------------------------

2. -------------------------------------

-------

②--------------------------------------

---- 조정위원회-------------------------

-----

제31조(보안등급에 따른 조치) ①보안과제로 지정된 경우는 다음 각 호의 사항을 포함한 보안조치를 수행하여야 한다. 다만, 불가피한 사유가 있다고 판단되는 경우에는 소장의 사전승인을 얻어야 한다.

1. 외국기업, 국외연구기관에게 연구과제를 위탁하는 것을 원칙적으로 제한한다.

2. 외국인의 연구과제 참여를 원칙적으로 제한하여야 한다.

3. 외국인이 연구과제에 참여하는 경우 그 해당자의 출입지역 및 열람가능 자료를 제한하도록 하여야 하며, 특이동향 인지 시 원장에게 그 내용을 보고하여야 한다.

4. 연구과제에 참여한 연구원에게 보안유지 의무 및 위반 시 제재사항이 포함된 보안서약서(별지 제9호 서식)를 징구하여야 한다.

5. 연구원의 외국인 접촉현황을 관리하여야 한다.

6. 연구원에 대한 정기·수시 보안점검 및 교육을 실시하여야 한다.

7. 연구결과물 반출·대외제공·공개 시 연구책임자의 승인 등에 대한 보안대책을 수립하여야 한다.

8. 휴대용 정보통신기기, 이메일 등 인터넷서비스 활용과 관련된 보안대책을 수립하여야 한다.

② 보안과제로 지정된 과제에 대하여는 별도의 보안관리 담당자를 지정하도록 할 수 있다.

제31조(보안등급에 따른 조치) ①------------

----------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

-----------------------

1. -----------------------------------

---------------------------

2. -------------------------------------

--------------------

3. -------------------------------------

----------------------------------------

----------------------------------------

--------------------------------

4. -------------------------------------

----------------------------------------

------- (별지 제11호 서식)---------------

---

5. -------------------------------------

------

6. -------------------------------------

-----------------------

7. -------------------------------------

----------------------------------------

--------------

8. -------------------------------------

-----------------------------------------

-------

② -------------------------------------

----------------------------------------

----

별지 제1호 서식

연구과제 수요조사 제안서

						접수 번호
소속부서(기관)				연구담당자
연구기간	총 연구기간 년 개월			연 소요인력			명
과제명	국문
	영문
연구개발비	연차별 연구비		천 원
	총 연구비		천 원
국가과학기술 표준분류	대분류	중분류			소분류			가중치%
	HE. 문화/예술/체육	HE15. 문화재			HE1502. 건축문화재			60%
	EB. 재료	EB02. 세라믹재료			EB0201. 구조재료			40%
연구 개발의 목표	○ 최종 목표, 단계 목표, 연차 목표 기재
연구 개발의 내용	○ 연구 개발의 목표를 달성하기 위한 구체적 연구 내용 기재
연구의 필요성	○ 수행하고자 하는 제안 과제와 관련되는 국내외 현황 및 문제점과 전망 등에 관하여 기술하고 국내 연구 개발의 필요성을 개략적으로 서술
기존 연구와의 차별성 및 혁신성	○
주요 성과	○ 논문, 학술발표, 특허, 제품 또는 기술 개발, 정책제안 등
기대효과 및 활용분야	○
선행 연구	○ 관련 선행 연구의 목록, 연구 동향 등

별지 제1호 서식  (좌동)

별지 제2호 서식

제안과제 평가서

접수번호	제안과제명
평 가 항 목		배점	점수
사업추진의 필요성	중‧장기적으로 국립문화재연구소 비전 및 전략에 잘 부합되는가?	15
	국립문화재연구소 연구사업 성격에 잘 부합되는가?	15
	본 연구과제를 수행해야 할 시급성이 있는가?	10
사업내용의 타당성	연구목표가 명확한가?	15
	연구내용 및 추진체계는 잘 정립되었는가?	15
	제시된 연구개발비 및 연구기간은 적정한가?	10
성과의 실현가능성	연구성과의 실현가능성이 있는가?	20
	합 계	100
종합의견

20  .   .   .

평가자 : (소속)     (성명)     (서명)

[선정여부] 100점 ~ 85점 이상 : 선정 / 84점 ~ 70점 이상 : 재검토 / 69점 이하 : 부적합

별지 제2호 서식

제안과제 평가서

위  원  장            (서명)

20   년    월   일

1. 평가결과 종합

접수 번호	평가위원별 평가점수							평가점수종합 (최고․・최저 제외)	구분 (선정, 재검토, 부적합)
	위원1	위원2	위원3	위원4	위원5	위원6	위원7

[주 1] 구분란에 평균 85점 이상은 선정, 85점 미만 ~ 70점 이상은 재검토, 70점 미만은 부적합으로 표기

[주 2] 평가점수 평균이 70점 미만인 과제, 평가위원 2인 이상 70점 미만으로 평가한 과제는 부적합으로 평가

2. 개별 과제 평가

접수번호	제안과제명
평 가 항 목		배점	점수
사업추진의 필요성	중‧장기적으로 국립문화재연구소 비전 및 전략에 잘 부합되는가?	15
	국립문화재연구소 연구사업 성격에 잘 부합되는가?	15
	본 연구과제를 수행해야 할 시급성이 있는가?	10
사업내용의 타당성	연구목표가 명확한가?	15
	연구내용 및 추진체계는 잘 정립되었는가?	15
	제시된 연구개발비 및 연구기간은 적정한가?	10
성과의 실현가능성	연구성과의 실현가능성이 있는가?	20
	합 계	100
종합의견

20  .   .   .

평가위원 : (소속)           (성명)              (서명)

[선정여부]

85점 이상 : 선정 / 85점 미만 ~ 70점 이상 : 재검토 / 70점 미만 : 부적합

별지 제3호 서식

(삭제)

별지 제4호 서식

과제번호							보안등급			일반 [ ] 보안 [ ]
과 제 명	국문)
	영문)
대과제명
연구부서
연구책임자	직급(직위)								전화
	성명								휴대전화
	전공								E-mail
참여연구원	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
총 연구기간	. . . ∼ . . . ( 개월)
해당연도 연구기간	. . . ∼ . . .( 개월, 연구년차)
연구비, 연구원 수, 최종학력 (단위 : 천원, 명)
총 연구비	연도별 연구비							참여 연구원수		연구원 최종학력
										박사	석사			학사
국가과학 기술 표준분류	대분류			중분류					소분류				가중치%
	HE.			HE15.					HE1502.				60%
	EB.			EB02.					EB0201.				40%
본인은 상기 연구과제의 충분한 연구 성과를 거두고자 「연구과제 계획서」를 붙임과 같이 보고합니다. 년 월 일 연구책임자 (인) 붙임 : 연구과제 계획서 내용 1부. 끝.

연구과제 계획서

연구 목적

연구의 중요성

국내・외 연구동향

연구 목표

가. 당해연도 연구목표

나. 당해연도 성과목표

5. 연구 방법 및 체계

6. 기대 효과

7. 참고 문헌

<붙임> 소요예산 내역서

별지 제3호 서식

연구과제 계획서

1. 연구과제 개요

과제번호							보안등급			일반 [ ] 보안 [ ]
연구구분	□ 일반연구 □정책연구 □위탁연구 □수탁연구 □예비연구 □공동연구
과 제 명	국문)
	영문)
대과제명
연구부서
연구책임자	직급(직위)								전화
	성명								휴대전화
	전공								E-mail
참여연구원	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
	성명								직급(직위)
총 연구기간	YYYY.MM.DD ∼ YYYY.MM.DD ( 개월)
해당연도 연구기간	YYYY.MM.DD ∼ YYYY.MM.DD ( 개월) ( 차년도)
연구비, 연구원 수, 최종학력 (단위 : 천원, 명)
총 연구비	연도별 연구비							참여 연구원수		연구원 최종학력
										박사	석사			학사
국가과학 기술 표준분류	대분류			중분류					소분류				가중치%
	HE.			HE15.					HE1502.				60%
	EB.			EB02.					EB0201.				40%
본인은 상기 연구과제의 충분한 연구 성과를 거두고자 「연구과제 계획서」를 붙임과 같이 보고합니다. 년 월 일 연구책임자 (인) 붙임 : 연구과제 계획서 내용 1부. 끝.

2. 연구과제 주요내용

(1) 중장기 연구계획

전략목표
전략과제
중 심 어
동향	학술
	정책
국가연구 필 요 성
목 표
자문회의		※ 해당 시 작성
사업내용		총 연구기간 : •총 연구비 : •주관부서 : •추진방식 : •주요 수행 내용
최 종 성 과 물
응용분야 및 활용방법

(2) 연차별 연구목표 및 내용

구 분	연구 목표	연구 내용
1차년도 (20 )
차년도 (20 )

(3) 참고자료

-필요한 경우 자율 작성

-연구과제와 관련된 중장기 계획, Roadmap, 일반 통계자료 등

3. 당해연도 과제계획

(1) 연구목적

(2) 연구의 중요성

(3) 국내・외 연구동향

(4) 연구목표

가. 당해연도 연구목표

나. 당해연도 성과목표

(5) 연구 방법 및 체계

(6) 기대효과

(7) 참고문헌

<붙임> 소요예산 내역서

(신설)

별지 제4호 서식

연구과제 심의서

1. 심의결과 종합

번호	과제명	예산 (백만원)	담당부서	책임자	점수	검토결과 (원안승인, 부분수정, 재심의)

2. 심의위원

소 속	직 위	성 명	e-mail

3. 일자 : 20  .    .    .

4. 확약서

본인은 평가대상 과제 및 연구책임자와 직접적 이해관계가 없으며, 본 사업을 공정하게 심의하고 연구책임자와 상의 없이 연구 내용을 사용·공개하지 않으며, 심의결과에 대하여 외부에 비밀을 유지할 것을 확약합니다.

확 약 자	(소속)	(서 명)

5. 심의결과

과제명
구분	심의 항목	평가 등급				평가 점수
		탁월	우수	보통	미흡
명확성 및 필요성	과제가 추구하고자 하는 목표가 명확하며, 중요한가?	(20)	(16)	(12)	(8)
인력 구성의 적절성	책임자의 연구능력 및 관리능력은 우수한가?	(20)	(16)	(12)	(8)
	참여인력의 적합성과 전문성은 확보되었는가?	(10)	(8)	(6)	(4)
추진체계 및 추진방법	추진체계는 잘 정립되어 진행되었는가?	(10)	(8)	(6)	(4)
	추진방법은 목표를 달성하기 위해 타당한가?	(10)	(8)	(6)	(4)
예산의 적절성	예산의 총액 및 운영계획은 적정한가?	(20)	(16)	(12)	(8)
결과 및 활용방안	결과의 활용은 가능한가?(논문, 특허, 저서, 시스템 구축, 정책반영 등)	(10)	(8)	(6)	(4)
합 계		(100점 만점)
심의위원 (서명)

과제명
종합 의견
*본 과제 설계서와 관련하여 본 란에 작성한 평가위원의 전문의견은 향후 국립문화재연구소 업무 수행에 반영할 예정입니다. **원안승인은 ｢원안승인｣으로 기재하고, 주요 조정 내용이 있는 경우(부분 수정) 그 대상과 내용을 간단･명료하게 기재하며, 재심의의 경우 이유와 쟁점을 간략히 기재해 주시기 바랍니다.

[심의 착안사항]

구분	착안사항
명확성 및 필요성	과제가 추구하고자 하는 목표가 명확하며, 중요한가?
	연구과제와 관련되는 국내외 현황 및 문제점과 전망을 제대로 파악하고 있는가? 국내외 문제점을 해결하는데 대상 연구과제가 중요한 역할을 할 수 있는가? 연구목표가 명확하게 설정되어 있으며, 목표 성과가 타당하게 제시되어 있는가? 미래수요대응 측면에서 대상연구가 중요한가?
인력구성의 적절성	책임자의 연구능력 및 관리능력은 우수한가?
	책임자의 연구 수행 능력 및 경험이 우수한가? 책임자가 과제를 효과적으로 추진할 수 있는 리더십을 확보하고 있는가?
	참여인력의 적합성과 전문성은 확보되었는가?
	참여자는 연구책임자를 지원할 수 있는 충분한 전문능력 및 경험을 갖추고 있는가?
추진체계 및 추진방법	추진체계는 잘 정립되어 진행되었는가?
	추진전략 및 연도별 추진체계가 합리적인가? 연구목표 달성을 위한 총괄과제와 세부과제들의 연구내용의 연계성이 적절한가? 연구인력의 특성 및 능력에 맞게 역할 분담이 되었는가?
	추진방법은 목표를 달성하기 위해 타당한가?
	연구목표 달성을 위한 연구수행방법이 적합한가? 연도별(단계별) 연구수행방법은 적절한가?
예산의 적절성	예산의 총액 및 운영계획은 적정한가?
	연구과제 내용에 비추어 연구비 총액은 적절한가? 연도별(단계별) 과제목표와 연구내용 대비 연구비 구성이 적합한가? 과제별 연구비 구성이 적절한가?
결과 및 활용방안	결과의 활용은 가능한가?(논문, 특허, 저서, 시스템 구축, 정책반영 등)
	연구결과는 문화재 관련 학술분야에 기여할 수 있는 정도가 충분한가? 연구결과는 사회적 파급효과와 장기적인 계획 등 문화재 정책 활용 가능성이 충분한가?

별지 제5호 서식

연구과제 결과평가 심의자료

과 제 명	(휴먼명조, 13포인트)
부 서 명		성 명
연구년차		20 년 연구비	백만원

Ⅰ. 연구목적

Ⅱ. 연구추진 목표 대비 목표 달성도

Ⅲ. 주요 연구성과

Ⅳ. 주요 연구내용 및 방법

Ⅴ. 연구결과

Ⅵ. 고찰 및 결론

(삭제)

(신설)

별지 제5호 서식

연구과제 우선순위 심의·조정결과서

위  원  장             (서명)

20   년    월   일

1. 심의위원

구 분	소 속 및 직 위	성 명	서 명
위원장
위 원
간 사

2. 우선순위 심의·조정 결과

번호	과제명	점수	우선순위	심의결과

1. 심의결과

○ 다음 사항의 번호를 기재

구분

1. 원안 승인

2. 원안 수정

○ 원안 조정의 경우 해당 상세 이유를 작성

3. 우선순위 심의·조정 내용

번호	과제명	조정된 우선순위	조정 사유

별지 제6-1호 서식

삭제

(신설)

별지 제6-1호 서식

연구과제 전략목표 평가 자료

연구전략	전략목표/전략과제(휴먼명조, 13포인트)
과 제 명	(휴먼명조, 13포인트)
부 서 명		연구책임자
연구년차		연구비	백만원

Ⅰ. 연구목적(200자 내외)(휴먼명조, 15포인트)

〇 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 12포인트)

〇 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)

Ⅱ. 연구추진 목표 대비 목표 달성도

추 진 목 표	달 성 내 용	달성도
○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) (휴먼명조, 11포인트)	○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) (휴먼명조, 11포인트)	○ 100% ○ 100% ○ 100% ○ 100%

Ⅲ. 주요 연구성과

1. 논문게재					2. 학술발표					3. 특허					4. 보고서	5. 정책 제안
국내(건)		국외(건)		합계	국내(건)		국외(건)		합계	국내(건)		국외(건)		합계
KCI	비KCI	SCI	비SCI		구두	포스터	구두	포스터		출원	등록	출원	등록

6. 홍보				7. 국제 교류	8. 현장적용		9. 인력양성			10. 연구시설 및 기자재
칼럼 /기고	방송 출연	보도	합계		국외	국내		석사	박사	시설 확충		기자재 구입
										규모	금액 (백만원)	명칭	금액 (백만원)

Ⅳ. 전략 목표달성 기여도

비전	(예)문화유산의 새로운 가치 창출을 선도하는 국립문화재연구소 (휴먼명조, 13포인트)
연구성과의 비전달성 기여내용	〇 연구성과가 연구소의 비전달성에 어떻게 기여했는가를 구체적으로 기술
전략목표/전략과제	(예)문화재 융복합 조사연구 확대/ 융복합 연구 콘텐츠 개발 확대(휴먼명조, 13포인트)
연구성과의 전략 목표달성 기여내용	〇 연구성과가 해당 전략목표 달성에 어떻게 기여했는가를 구체적으로 기술

별지 제6-2호 서식

연구과제 결과서 평가 양식

1.～4. (현행과 동일)

5. 평가 결과

과제명
구분	평가 항목	가중 치	평가 등급										평가 점수
			S+	S	A+	A	B+	B	C+	C	D+	D
계획의 적정성	연구과제의 계획은 적정한가?	4	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
목표의 명확성	해당 전략과제(아젠더)로서 적합한가?	4	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
예산의 적정성	연구과제 수행에 있어 소요예산은 적정한가?	4	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
추진체계 및 연구방법	연구추진체계는 잘 정립되어 진행되었는가?	2	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
	연구방법은 목표를 달성하기 위해 타당한가?	6	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
결과의 적절성	연구계획에 부합하는 결과가 도출되었는가?	8	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
연구 성과물	연구 성과물이 연구과제의 성격에 적절한가?	8	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
	연구결과의 질적, 양적 수준은 우수한가?	10	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
파급효과	연구결과가 문화유산 연구에 학문적 공헌이 예상되는가?	4	2	1.8	1.6	1.4	1.2	1	0.8	0.6	0.4	0.2
합 계			(100점 만점)

구분	평가 항목	해당과제의 향후(차년도) 계속추진 평가('○' 표시)
과제계속추진여부	연구과제의 차년도(향후) 계속추진은 적정한가?	확대추진	현행유지	수정추진	재검토	폐지	기타의견
예산의 적정성	연구과제가 계속추진에 있어 예산은 적정한가?	대폭증액	증액	적정	일부감액	대폭 감액	기타의견
총평	연구과제 결과, 수행, 향후 계획에 대한 종합적인 의견 (중장기 추진계획 등)	※ ‘의견’란이 부족할 경우, 뒷면을 활용하여 주십시요.

위 연구과제 결과 및 향후계획에 대하여 공정하게 평가하였음.

평가위원                 (서명)

과제명
종합 평가 의견
*본 연구과제 결과 관련하여 본 란에 작성한 평가위원의 전문의견은 향후 국립문화재연구소 업무 수행에 반영할 예정입니다. **연구과제 계획의 적정성, 결과의 적절성 등 평가항목에 대한 평가위원의 의견 또는 추후 과제 진행에 대한 방향제시, 결과 및 성과의 활용방안 등에 관한 평가의견을 종합적으로 기재하여 주시기 바랍니다.
위와 같이 연구과제 결과에 대한 검토 및 평가의견을 제시함. 평가위원 (서명)

※ 평가방식에 따라 세부항목 및 배점조정 가능

별지 제6-2호 서식

연구과제 성과 평가 자료

과 제 명	(휴먼명조, 13포인트)
부 서 명		성 명
연 구 년 차		20 년 연구비	백만원

Ⅰ. 연구목적	(200자 내외)(휴먼명조, 15포인트)
〇 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 12포인트) 〇 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)

Ⅱ. 연구의 충실성	(1,500자 내외)(휴먼명조, 15포인트)
추진체계의 적절성	(휴먼명조, 12포인트)
〇 연구과제 추진체계가 잘 정립되어 진행되었는지를 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 추진전략 및 연도별 추진체계의 합리성을 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구인력의 특성 및 능력에 맞게 역할 분담되었는지를 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)
연구방법의 적절성	(휴먼명조, 12포인트)
〇 연구내용 1. 연구방법이 연구과제 목표를 달성하기 위해 적절한지, 연도별(단계별) 연구수행방법이 적절한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 2. 연구방법이 연구과제 목표를 달성하기 위해 적절한지, 연도별(단계별) 연구수행방법이 적절한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 3. 연구방법이 연구과제 목표를 달성하기 위해 적절한지, 연도별(단계별) 연구수행방법이 적절한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

Ⅲ. 연구성과의 우수성

(1,500자 내외)(휴먼명조, 15포인트)

1. 연구목적 대비 연구결과의 적합성

(휴먼명조, 12포인트)

〇 연구내용 1.

- 연구과제 목적에 부합하는 연구결과가 도출되었는지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

- 연구결과가 객관적으로 타당한 분석에 근거하고 있는지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

2. 목표달성도

(휴먼명조, 12포인트)

추 진 목 표	달 성 내 용	달성도
○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 25자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) (휴먼명조, 11포인트)	○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) ○ 간략하게 작성(개조식 70자 내외, 2째줄부터 들여쓰기) (휴먼명조, 11포인트)	○ 100% ○ 100% ○ 100% ○ 100%

연구결과의 질적 수준의 우수성

(휴먼명조, 12포인트)

〇 연구내용 1.

- 국내외 관련 연구와 비교했을 때, 연구성과가 우수한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

- 장기적 문화유산 관련 정책수립 등에 반영할만한 창의적, 독창적 연구결과가 도출되었는지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

〇 연구내용 2.

- 국내외 관련 연구와 비교했을 때, 연구성과가 우수한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

- 장기적 문화유산 관련 정책수립 등에 반영할만한 창의적, 독창적 연구결과가 도출되었는지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

〇 연구내용 3.

- 국내외 관련 연구와 비교했을 때, 연구성과가 우수한지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

- 장기적 문화유산 관련 정책수립 등에 반영할만한 창의적, 독창적 연구결과가 도출되었는지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

Ⅳ. 연구성과의 우수성	(1,000자 내외)(휴먼명조, 15포인트)
1. 학문적 기여도	(휴먼명조, 12포인트)
〇 연구내용 1. - 연구결과가 문화재 관련 학술분야에 기여할 수 있는 정도에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 2. - 연구결과가 문화재 관련 학술분야에 기여할 수 있는 정도에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 3. - 연구결과가 문화재 관련 학술분야에 기여할 수 있는 정도에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)
2. 문화유산 정책 기여도	(휴먼명조, 12포인트)
〇 연구내용 1. - 연구결과가 사회적 파급효과와 장기적인 계획 등 문화재정책 활용 가능성이 충분하지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 2. - 연구결과가 사회적 파급효과와 장기적인 계획 등 문화재정책 활용 가능성이 충분하지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트) 〇 연구내용 3. - 연구결과가 사회적 파급효과와 장기적인 계획 등 문화재정책 활용 가능성이 충분하지에 대해 간략하게 작성(개조식 100자 내외, 2째줄부터 들여쓰기)(휴먼명조, 11포인트)

※ (첨부) 주요 연구성과 / 증빙자료

1. 논문게재					2. 학술발표					3. 특허					4. 보고서	5. 정책 제안
국내(건)		국외(건)		합계	국내(건)		국외(건)		합계	국내(건)		국외(건)		합계
KCI	비KCI	SCI	비SCI		구두	포스터	구두	포스터		출원	등록	출원	등록

6. 홍보				7. 국제 교류	8. 현장적용		9. 인력양성			10. 연구시설 및 기자재
칼럼 /기고	방송 출연	보도	합계		국외	국내		석사	박사	시설 확충		기자재 구입
										규모	금액 (백만원)	명칭	금액 (백만원)

별지 제7호 서식

(별지 제8호로 이동)

(신설)

별지 제7-1호 서식

연구과제 전략목표 평가서

1. 평가결과 종합

번호	과제명	담당부서	평가점수

2. 평가위원

소 속	직 위	성 명	e-mail

3. 평가일 : 20  .    .    .

4. 평가자 확약

본인은 평가대상 과제 및 연구책임자와 직접적 이해관계가 없으며, 본 사업을 공정하게 평가하고 연구책임자와 상의 없이 연구 내용을 사용·공개하지 않으며, 평가결과에 대하여 외부에 비밀을 유지할 것을 확약합니다.

확 약 자	(소속)	(서 명)

5. 평가 결과(과제별로 작성)

과제명
구분	평가 항목	평가 등급				평가 점수
		탁월	우수	보통	미흡
비전달성 기여도	연구성과가 연구소의 비전 달성에 기여한 정도	(50)	(40)	(30)	(20)
전략목표달성 기여도	연구성과가 전략목표 달성에 기여한 정도	(50)	(40)	(30)	(20)
합 계		(100점 만점)
평가 의견
*본 연구과제 결과 관련하여 본 란에 작성한 평가위원의 전문의견은 향후 국립문화재연구소 업무 수행에 반영할 예정입니다.

(신설)

별지 제7-2호 서식

연구과제 성과 평가서

위  원  장            (서명)

20   년    월   일

1. 평가결과 종합

과제명	평가위원별 평가점수 (최고․최저 점수에 "O"표시 한다)										평가점수 종합 (최고․최저 제외)
	위원1	위원2	위원3	위원4	위원5	위원6	위원7	위원8	위원9	위원10

2. 평가 결과(과제별로 작성)

과제명
구분	평가 항목	가중치	평가 등급				평가 점수
			탁월	우수	보통	미흡
연구의 충실성	추진체계의 적절성	1.5	(10)	(8)	(6)	(4)
	연구방법의 적절성	1.5	(10)	(8)	(6)	(4)
연구성과 우수성	연구목적 대비 연구결과의 적합성	2	(10)	(8)	(6)	(4)
	연구목표 달성도	2	(10)	(8)	(6)	(4)
	연구결과의 질적 수준의 우수성	2	(10)	(8)	(6)	(4)
성과 활용도	학문적 기여도	0.5	(10)	(8)	(6)	(4)
	문화유산 정책 기여도	0.5	(10)	(8)	(6)	(4)
합 계			(100점 만점)

1. 평가점수 = (평가등급의 점수) × (가중치)

2. 가중치

○ 가중치는 양식을 기본으로 하고, 연구과제의 특성에 따라 연구기획과장은 가중치를 달리할 수 있음

○ 가중치를 달리하는 경우 평가항목별로 가중치 범위를 조정하여 설정함

- 연구의 충실성 가중치는 3-6 범위에서 결정

- 연구성과의 우수성 가중치는 3-6 범위에서 결정

- 성과 활용도 가중치는 조정 불가

○ 가중치 조정은 0.5 단위로 조정

구분	평가 항목	해당과제의 향후(차년도) 계속추진 평가('○' 표시)
과제계속추진여부	연구과제의 차년도(향후) 계속추진은 적정한가?	확대추진	현행유지	수정추진	재검토	폐지	기타 의견
예산의 적정성	연구과제가 계속추진에 있어 예산은 적정한가?	대폭증액	증액	적정	일부감액	대폭 감액	기타 의견
총평	연구과제 과정, 성과, 활용 및 향후 추진에 대한 종합적인 의견 (중장기 추진계획 등)	*본 연구과제 결과 관련하여 본 란에 작성한 평가위원의 전문의견은 향후 국립문화재연구소 업무 수행에 반영할 예정입니다.

위 연구과제 결과 및 향후계획에 대하여 공정하게 평가하였음.

평가위원                 (서명)

[평가 착안사항]

구분	평가 착안사항
연구의 충실성	추진체계의 적절성
	연구과제의 추진체계는 잘 정립되어 진행되었는가? 추진전략 및 연도별 추진체계가 합리적인가? 연구인력의 특성 및 능력에 맞게 역할 분담이 되었는가?
	연구방법의 적절성
	연구방법은 연구과제 목표를 달성하기 위해 적절한가? 연도별(단계별) 연구수행방법은 적절한가?
연구성과 우수성	연구목적 대비 연구결과의 적합성
	연구과제 목적에 부합하는 연구결과가 도출되었는가? 연구결과는 객관적으로 타당한 분석에 근거하고 있는가?
	연구목표 달성도
	연구계획 상의 정량적 목표를 달성하였는가?
	연구결과의 질적 수준의 우수성
	국내외 관련 연구와 비교했을 때, 연구 성과는 우수한가? 장기적 문화유산 관련 정책 수립 등에 반영할만한 창의적, 독창적인 연구결과가 도출되었는가?
성과 활용도	학문적 기여도
	연구결과는 문화재 관련 학술분야에 기여할 수 있는 정도가 충분한가?
	문화유산 정책 기여도
	연구결과는 사회적 파급효과와 장기적인 계획 등 문화재 정책 활용 가능성이 충분한가?

(기존 별지 제 7호 서식)

별지 제8호 서식

20  년 상반기 연구결과 진도보고

과 제 명
부 서 명		연구책임자
연구기간	20 . 1. 1. ~ 6. 30.	연구비(20 )	백만원

Ⅰ. 연구목적

〇

〇

Ⅱ. 연구추진 목표 대비 목표 달성도

추진목표	달성내용	달성도
○ ○	○ ○	○ % ○ %

Ⅲ. 상반기 연구성과
※ 과제별 특성에 따라 표(성과항목) 변경 가능

구분	1. 논문게재				2. 학술발표				3. 특허				4. 보고서
	국내(건)		국외(건)		국내(건)		국외(건)		국내(건)		국외(건)
	KCI	비KCI	SCI	비SCI	구두	포스터	구두	포스터	출원	등록	출원	등록
목표
실적

구분	5. 정책 제안	6. 홍보			7. 국제 교류	8. 현장적용		9. 인력양성		10. 기자재 구축
		칼럼/ 기고	방송 출연	보도		국외	국내	석사	박사	명칭	금액 (백만원)
목표
실적

Ⅳ. 상반기 주요 연구결과

1. 연구내용 1

가. 연구내용 1의 결과 1

〇

-

․

Ⅴ. 향후 추진일정

구분	세부내용	추진일정
		7월	8월	9월	10월	11월

(기존 별지 제8호 서식)

별지 제9호 서식

연구과제 최종보고서

Ⅰ. 인쇄 규격

1. 크기: A4 신판(가로 210mm * 세로 297mm)

2. 제본: 좌철

3. 용지

가. 표지 200g/㎡ 양면 아트지

나. 내용 80g/㎡ 모조지

4. 인쇄 방법

가. 표지: 바탕 백색, 활자 흑색

나. 내용: 흑색 지정 활자

Ⅱ. 편집 순서

1. 표지

2. 제출문

3. 보고서 요약서

4. 국문 요약문

5. 영문 요약문

6. 영문 목차

7. 본문 목차

8. 뒷 면지

Ⅲ. 참고 사항

전자 조판 인쇄 시에는 이에 준한다.

Ⅳ. 편집 순서별 서식

1. 표지

제 출 문

국립문화재연구소장 귀하

‘○○○○○○’(연구기간：20 .   . ~ 20 .   .) 과제의 최종보고서를 제출합니다.

20   .    .    .

주관부서명:

참여부서명 :

연구책임자 :

참여연구자 :

보고서 요약서

과제고유번호		보안등급	일반[ ]보안[ ]
해당연도 연구기간	. . . ~ . . .
대과제명
과 제 명
연구책임자		연구부서
참여연구원 수	총: 명 내부: 명 외부: 명	연구개발비	정부: 천원 민간: 천원 계: 천원
공동연구 (해당시 작성)	연구기관명:		연구책임자:
위탁연구 (해당시 작성)	연구기관명:		연구책임자:
요약(연구 개발 성과를 중심으로 개조식으로 작성하되, 500자 이내로 작성합니다)

〈 요  약  문 〉

연구의 목적 및 내용
연구 개발 성과
연구 개발 성과의 활용 계획 (기대 효과)
핵심어 (5개 이내)

〈 SUMMARY 〉

Purpose & Contents
Results
Expected Contribution
Keywords

〈  Contents  〉

1. Overview of the R&D

2. Status of international/Domestic technology developments

3. Contents of R&D projects

4. The level of goal achievement and their ripple effects on the other fields

5. Application Pland of R&D results

6. International scientific and technical information collected in the research

7. Security clearance level of R&D achievements

8. Research facilities and devices registered with NTIS

9. Safeguards implementation in accordance with the R&D

10. Representative outputs of R&D projects

11. The others

12. References

〈  목   차  〉

1. 연구 개발 과제의 개요

2. 국내외 기술 개발 현황

3. 연구 수행 내용 및 결과

4. 목표 달성도 및 관련 분야에의 기여도

5. 연구 결과의 활용 계획 등

6. 연구 과정에서 수집한 해외 과학기술 정보(해당시 작성)

7. 연구 개발 성과의 보안 등급(해당시 작성)

8. 국가과학기술종합정보시스템에 등록한 연구 시설․장비 현황(해당시 작성)

9. 연구 개발 과제 수행에 따른 연구실 등의 안전 조치 이행 실적(해당시 작성)

10. 연구 개발 과제의 대표적 연구 실적(해당시 작성)

11. 기타 사항(해당시 작성)

12. 참고 문헌

8. 뒷면지

주의

1. 이 보고서는 국립문화재연구소에서 시행한 (과제명) 의 연구 보고서입니다.

2. 이 보고서 내용을 발표하는 때에는 반드시 국립문화재연구소에서 시행한 사업의 연구 결과임을 밝혀야 합니다.

3. 국가과학기술 기밀 유지에 필요한 내용은 대외적으로 발표 또는 공개하여서는 안 됩니다.

본문 작성 요령(제출 시 삭제할 것)

○ 본문의 순서는 1, 가, (1), (가), ①, ㉮ 등으로 하고, 장은 17포인트 고딕 계열, 절은 15포인트 명조 계열, 본문은 11포인트 명조 계열로 합니다. 다만, 본문의 내용 중 중요 부문은 고딕 계열을 사용할 수 있습니다.

○ 장은 원칙적으로 페이지를 바꾸어 시작합니다.

○ 본문은 11포인트 가로로 작성합니다.

○ 쪽 번호는 하단 중앙에 표기하되, 11포인트로 합니다.

○ 각주는 해당 쪽 하단에 8포인트로 표기하며, 본문과 구분합니다.

○ 쪽수는 편집 순서 2의 제출문부터 시작합니다. 이 경우 삽입물이 있을 때에는 그 삽입물의 크기에 관계없이 1면을 한 쪽으로 하여 일련번호를 붙입니다.

○ 한글·한문·영문을 혼용합니다.

○ 뒷면지에 주의문을 넣습니다.

○ 참고 문헌(reference) 인용의 경우 본문 중에 사용처를 반드시 표시하여야 합니다.

1장. 서론(고딕 계열, 17포인트) ※ 페이지 바꾸어 시작

1. 연구 과제의 개요 (명조 계열, 15포인트)

가. 연구 목적 (명조 계열, 11포인트) ※ 중요 부문은 고딕 계열 사용 가능

(1)

나. 연구의 필요성

(1)

다. 연구 범위

(1)

2. 국내외 연구동향

가. 국내 동향

(1)

나. 국외 동향

(1)

3. 연구 수행 내용 및 결과

가. 연구 방법 및 내용

○

나. 연구 결과

○

4. 목표 달성도 및 관련 분야 기여도

가. 목표 달성도

추 진 목 표	달 성 내 용	달성도
○ (휴먼명조, 11포인트) ○ ○	○ (휴먼명조, 11포인트) ○ ○	○ 100% ○ ○

나. 관련 분야 기여도

○

※ 관련 분야에 대한 기술 개발 현황과 비교하여 달성된 연구 목표가 국내외 기술 개발 현황에서 차지하는 위치, 우월성, 기여한 점 등을 구체적인 근거를 제시하여 기술

5. 연구 결과의 활용 계획

○

※ 추가 연구의 필요성, 타 연구에의 응용, 기업화 추진 방안 등을 기술

6. 연구 과정에서 수집한 해외 과학 기술 정보

○

※ 이미 추진한 연구 관련 해외 과학 기술 정보 기술

7. 연구 개발 결과의 보안 등급

○

※ 「국가연구개발사업의 관리 등에 관한 규정」제24조의4에 따른 분류(보안과제 및 일반과제) 및 결정사유를 서술

8. 국가과학기술종합정보시스템에 등록한 연구 시설·장비 현황

구입 기관	연구시설/ 연구장비명	규격 (모델명)	수량	구입 연월일	구입가격 (천원)	구입처 (전화번호)	비고 (설치장소)	NTIS장비 등록 번호

※ 해당 과제 연구 개발 시작부터 최종 연구 종료 시점까지 현금으로 구입한 1개(건)당 3천만 원(부가세 포함) 이상의 연구시설·장비 및 3천만 원 미만이라도 공동 활용이 가능한 연구 시설·장비로 국가과학기술종합정보시스템에 등록한 시설·장비를 기재

9. 연구 개발 과제 수행에 따른 연구실 등의 안전 조치 이행 실적

○

※ 「연구실 안전환경 조성에 관한 법률」 및 「산업안전보건법」에 따른 연구실 안전조치 이행실적(해당 연구실안전점검 및 정밀안전진단실시, 참여연구원의 교육훈련 및 건강검진실시, 보험가입 등) 및 기타 당해 연구개발사업 수행 시 필요한 연구실 안전 실적 등을 서술

10. 연구 개발 과제의 대표적 연구 실적

번호	구분 (논문/특허/기타	논문명/특허명/기타	소속 기관명	역할	논문 게재지/ 특허 등록 국가	영향력 지수	논문 게재일 /특허 등록일	사사 여부 (단독 사사 또는 중복 사사)	특기 사항 (SCI 여부/인용 횟수 등)
1							yyyy. mm.dd
2							yyyy. mm.dd

※ 논문, 특허 이외에 국제 학회 초청 강연 실적, 학술지 편집위원 참여 실적, 기술 이전 실적 등도 기술 가능

※ 역할 : 논문의 경우만 작성하며 제1 저자, 교신 저자, 참여 저자 중 선택하여 기재

※ 논문게재지 : 반드시 저널명 전체(full name)를 기재하도록 함(약어 사용 금지)

※ 특허 등록 국가 : 특허를 등록한 국가명을 한글로 기재(예시, 대한민국, 미국, 일본 등)

※ 특기 사항에는 학술지 인용 횟수나 우수 논문 수상 등과 같이 특별히 기술할 필요가 있는 사항을 기재

11. 기타 사항

○

12. 참고 문헌

○

신설

별지 제10호 서식

정책건의서

정책건의 구분	□자발성 정책건의, □정책성 정책건의 ‑ 자발성 정책건의 : 연구결과를 바탕으로 청 담당부서와 협의하여 제안 ‑ 정책성 정책건의 : 청 담당부서의 요청으로 제안하는 정책건의
정책건의명
연구소 제안부서				건의 일자
문화재청 담당부서
관련 국정 및 협업과제명
연관과제명	00000000000000000 연구(연구책임자 : 000, 2015~2017)
정책건의 담당자	담당자			연 락 처
1. 문제제기
가. 정책건의를 통해 보완 또는 해결하고 자 하는 문제점 제기 (배경, 필요성, 문화재청 요청 등)
2. 연구개요
가. 연구수행 (1) 시책건의 관련 연구항목 나. 연구방법 (실험‧조사, 모니터링, 문헌조사, 의사결정 과정 등 연구방법) (1)
3. 주요 연구결과	(2. 연구개요와 연계 작성)
가. 수행한 연구 결과로 구성된 내용 작성 (1) 함축적으로 핵심 사항만 기재(상세내용은 필요시 참고자료로 대체)
4. 정책건의 사항
가. 정책건의 내용 (1) 정책건의로 반영될 내용을 요약해서 기술(3. 주요 연구결과와 연계) 나. 정책반영 방법 (1) 업무계획, 지침, 고시, 요령, 법령 등에 반영할 방법을 명확히 기술
5. 정책반영시 기대효과
가.
6. 참고자료
1.

※ 2~3페이지 내외로 작성(필요시 5. 기타 참고자료를 통해 별첨으로 제출)

별지 제11호 서식

(참여연구원용)

보 안 서 약 서

본인은 “            ” 과제의 연구원으로 참여하면서 다음사항을 준수할 것을 서약합니다.

1. 본 연구과제를 수행하는 과정에서 알게 된 연구기밀에 대해 연구과제 수행 중은 물론 종료 후에도 국립문화재연구소장의 허락 없이 자신 또는 제3자를 위하여 사용하지 않는다.

2. 본 연구과제 추진성과가 적법하게 공개된 경우라고 하여도 미공개 부문에 대해서는 앞에서와 같이 비밀유지 의무를 부담한다.

3. 본 연구과제가 완료되거나 연구과제를 수행할 수 없게 된 경우, 그 시점에서 본인이 보유하고 있는 연구기밀을 포함한 관련 자료를 즉시 연구책임자에게 반납하며 앞에서와 같이 비밀유지의무를 부담한다.

년     월     일

소속부서 :    직위 :     성명 :     (인 또는 서명)

국립문화재연구소장 귀하

(붙임) 신・구조문 대비표